Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/02/2014

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : NP11-L-2012-000538 N° Sentencia : PJ0112014000029 Fecha: 03/02/2014
Procedimiento:
Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes:
ARMANDO PULIDO Y JOSE GREGORIO PULIDO/SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA GEORANCA C.A.
Resumen:
Por todo lo ante expuesto este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA. PRIMERO: HOMOLOGA la presente transacción laboral celebrado entre las partes y se le imparte carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: terminado el procedimiento en la presente causa de los ciudadanos ARMANDO PULIDO y JOSE GREGORIO PULIDO, antes identificados, en contra demandada SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA GEORANCA C.A, por concepto de COBRO DE REMANENTE DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIONES LEGALES Y DEMAS CONCEPTOS. TERCERO: Se ordena el archivo del presente asunto. Todo ello de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia por aplicación analógica con el artículo 256 del Código de Procedimient.....
Juez/Ponente:
Elba Gregoria Espinoza Gomez
Organo:
Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : NP11-L-2012-001171 N° Sentencia : PJ0112014000030 Fecha: 03/02/2014
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
JAVIER JOSE GOMEZ HERNANDEZ/ASOCIACIÓN COOPERATIVA NURLIND R.L.
Resumen:
A tal efecto y por todos los motivos antes expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL NUEVO RÉGIMEN Y DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; DECLARA. PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, en el juicio incoado por el ciudadano JAVIER JOSE GOMEZ HERNANDEZ, contra ASOCIACIÓN COOPERATIVA NURLIND R.L, parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA. TERCERO: SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE, una vez vencido el lapso de Ley, ejercer cualquier recurso ordinario en contra de la presente decisión. Todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia por aplicación Analógica con los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Elba Gregoria Espinoza Gomez
Organo:
Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : NP11-L-2011-001613 N° Sentencia : PJ0112014000028 Fecha: 03/02/2014
Procedimiento:
Cobro De Compensaciones Salariales
Partes:
ARCO SERVICES, C.A., Y PDVSA PETROLEO, S.A./JONNY BARRIOS Y OTROS
Resumen:
Por todo lo ante expuesto este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA. PRIMERO: HOMOLOGA la presente transacción laboral celebrado entre las partes y se le imparte carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: terminado el procedimiento en la presente causa de los ciudadanos LUIS DIAZ, JUAN VELASQUEZ, JONNY BARRIOS e INOEL SARMIENTO, antes identificados, en contra demandada ARCO SERVICES, C.A, por concepto de INDEMNIZACIÓN POR RETARDO EN EL PAGO. TERCERO: No se ordena el archivo del presente asunto hasta que nos conste el pago total de lo acordado. Todo ello de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia por aplicación analógica con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil .....
Juez/Ponente:
Elba Gregoria Espinoza Gomez
Organo:
Tribunal Septimo de Sustanciación, Mediacion y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados