Por cuanto de la revisión de las actuaciones que conforman la presente causa, se evidencia que hasta el presente momento procesal no consta la Aprehensión del ciudadano: JULIO CESAR PEREZ PASTRANO, plenamente identificado en autos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia Contra La Mujer, acuerda Ratificar los Oficios de Captura a los fines legales consiguientes. Líbrese lo conducente. Cúmplase.

ORDEN QUE RATIFICA ORDEN DE CAPTURA De un análisis exhaustivo dispensado a las actas procesales que conforman el presente asunto penal se verifica que desde la fecha 24 de agosto del año 2014 está siendo requerido por el Tribunal librándose orden de captura y hasta la presente fecha no ha podido ser aprehendido el ciudadano: identidad, teléfono y su domicilio actual? CONTESTÓ: Me llamo EDGAR JOSE GONZALEZ REMIGIO, Venezolano, natural de Guamal Estado Delta Amacuro, nacido en fecha 13-10-1977, titular de la cédula de identidad N° 17.525.674

De un análisis dispensado a las actas procesales se verifica que hasta la presente fecha la víctima y su representante legal no han sido debidamente notificada de la publicación del texto íntegro de la sentencia condenatoria dictada en fecha 20-10-2014, por lo que se acuerda librar BOLETA DE NOTIFICACIÓN a las Víctima y su Representación legal.-

De la revisión exhaustiva de la presente causa y del Sistema Juris 2000, se observa que en fecha 05 de Abril de 2011, se ordenó la aprehensión del acusado JESUS RAFAEL LIRA, y por cuanto astas la presente fecha no ha sido aprehendido el acusado de auto, es por lo que se acuerda librar oficios a todos los Organismos de Seguridad del Estado, y hasta la presente fecha no se ha recibido respuesta alguna, razón por la cual; es por lo que este Órgano Jurisdiccional, acuerda ratificar dicha Orden de Captura mediante nuevos oficios.- Cúmplase.

CONVOCATORIA PARA LA APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PUBLICO URGENTE De un análisis dispensado a las actas procesales, Asunto penal reflejado en el inventario hecho al Tribunal de Juicio se verifica que el Asunto penal se encocntraba paralizado, no obstante en aras de una tutela Judicial efectiva contemplada en el artículo 26 del Texto Constitucional, asimismo en garantía de un debido proceso, previsto en el artículo 49 de la Carta Magna en concordancia con lo que establece el artículo 109 de la LOSDFMVLV, se acuerda fijar audiencia para la APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PUBLICO EL DÍA JUEVES 25 DE MAYO 2015 A LAS 8:30 HORAS DE LA MAÑANA

Por cuanto de la revisión de las actuaciones que conforman la presente causa se observa que no se a materializado la orden de aprehensión dictada en contra del ciudadano: JUAN CARLOS ARIAS ARIAS, VENEZOLANO POR NATURALIZACIÓN, NATURAL DE CALI, MUNICIPIO VALLE, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 84.283.816, MAYOR DE EDAD, SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO MESONERO, RESIDENCIADO EN LOS GUARITOS I, EDIFICIO DON CRUZ, APARTAMENTO 2-A, SEGUNDO PISO, ESTADO MONAGAS

De un análisis dispensado a las actas procesales se verifica que el texto íntegro de la sentencia se publica en fecha 29 de julio del año 2013 y hasta la presente fecha la víctima no ha sido notificada, estima este Tribunal que en rasa de una tutela judicial efectiva contemplada en el artículo 26 del Texto Constitucional se acuerda la notificación de la víctima con carácter de urgencia, Líbrese lo conducente

AUTO QUE ACUERDA NOTIFICAR A LA VICTIMA CON CARÁCTER DE URGENCIA

Visto que el Tribunal de Juicio en fecha 16 de Diciembre de 2014 publicó el texto íntegro de la Sentencia y hasta la presente fecha la víctima el representante legal, ni el Ministerio Público, han sido notificadas, por lo que estima esta Operadora de Justicia que la decisión no tiene firmeza aún, se acuerda en consecuencia notificarlas a los efectos de alcanzar la firmeza de la sentencia dictada. Cúmplase y Líbrese lo conducente.-

URGENTE De un análisis dispensado minuciosamente en las actas procesales se verifica que existe una resulta positiva de notificación al Ciudadano absuelto de autos, la cual estima esta Juzgado que se debe agotar la vía personalísima de la notificación a las partes en el proceso, razón por la cual se acuerda notificar al Acusado Absuelto, y a la Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público. Líbrese lo conducente