Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer, tramitar y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por el abogado RAMON ORLANDO PINO GUZMAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 7.345, actuando como apoderado judicial de la ciudadana IRAMA COROMOTO MARTINEZ BARRETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.944.619, contra el acto administrativo contenido en la Resolución identificada con el número de expediente DM-MO-INQ-S-00-95-06-2014/016-2014, de fecha 19 de junio de 2014, dictado por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: Se declina la competencia p.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los ciudadanos ERITH ALFREDO CALZADILLA SALAZAR y ANGEL JESUS RAMIREZ MARTINEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.935.669 y V-19.602.780, respectivamente, debidamente asistidos para tal acto por el abogado Emilio Araguayan Millán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 30.002, contra la POLICÍA DEL ESTADO MONAGAS, de conformidad con la motiva del presente fallo, como consecuencia de ello y en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de lo.....

este Tribunal se declara competente para conocer de la presente querella de conformidad con lo previsto en los artículos 9 y 25 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la Disposición Transitoria Primera de la Ley del Estatuto de la Función Pública; y por cuanto no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 ejusdem.