Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/12/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 0485-2017 N° Sentencia : 184-17 Fecha: 04/12/2017
Procedimiento:
Rcrso Contencioso Administrativo Agrario De Nulida
Partes:
AGROPECUARIA SANTA CLARA, C.A VS. INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS
Resumen:
SEGUNDO: Se verifica la CADUCIDAD en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, de conformidad con el Ordinal 3° del Articulo 162 de la Ley de Reforma Parcial de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. TERCERO: en consecuencia del particular anterior, se declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la sociedad mercantil AGROPECUARIA SANTA CLARA, C.A, debidamente inscrita por ante el Registro de la Circunscripción del Estado Monagas, bajo el Nº 58, Tomo A-4, en fecha 12/08/1.998 de los libros de ese registro publico, representado judicialmente por el abogado Jesús Joaquín Campos Gómez, venezolano, mayor de edad, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº 29.755, contra el Acto administrativo dictado el 20/01/2010, en sesión Nº 293-10, bajo el punto de cuenta Nº 158 por el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.Ti). CUARTO: SE ORDENA notificar al Procurador General de la Republica Bolivariana d.....
Juez/Ponente:
Yelitza Chacín Subero
Organo:
Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro
arriba

N° Expediente : 0454-2017 N° Sentencia : 183-17 Fecha: 04/12/2017
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
FREDDA MARCANO BARRETO V S INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS
Resumen:
En cuanto al segundo requisito, se observa que la representación judicial parte demandante fundamento su apelación al señalar: "(...) Que por cuanto se evidencia de las actas procesales, que no se cumplió con las notificaciones correspondientes, según lo establecido en el Articulo 170 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y de igual manera se evidencia que no existe y no consta en autos la notificación al Procurador General de la Republica, solicito la REPOSICION DE LA CAUSA, al estado que se cumpla con lo establecido en el Articulo citado. (...)" (cursivas y negritas de este juzgado) evidenciándose que en el escrito suscrito el 07/08/2017, por la parte demandante, mediante los cuales apelan a la decisión dictada el 21/06/2017 de Noviembre de 2016 por esta Instancia Superior Agraria, contienen tanto las razones de hecho en que se funda, como las razones de derecho, es decir, motivan su apelación cumpliendo así con lo previsto en el artículo 175 de la Ley de Reforma Parcial de la Le.....
Juez/Ponente:
Yelitza Chacín Subero
Organo:
Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados