Maturín, 08 de Febrero de 2017. 206º y 157º Vista la sentencia del 01/08/2016 (Folio 310 al 313), dictada por esta Instancia Superior Agraria y por cuanto se observa que la misma quedó definitivamente firme, en virtud de que la ultima notificación de las partes fue consignada a los autos el 25/01/2017 (Folio 340), se ordena el cierre y archivo del presente expediente, Asimismo, su remisión al archivo judicial del estado Monagas, en la oportunidad correspondiente. Líbrese oficio. La Jueza Provisoria, YELITZA CHACIN SUBERO El Secretario Suplente HUMBERTO CHAURAN MALAVE Exp. Nº 0183-2013 YLC/JWM/ar.-

Maturín, 08 de Febrero de 2017. 206º y 157º Vista la diligencia del 02/02/2017 (Folio 174), suscrita por el alguacil de este Tribunal Agrario, de la cual se infiere la imposibilidad de notificar a los ciudadanos PABLO GARCIA, GULLERMINA GARCIA y MARIANELLA CORRAL GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V- 3.325.411, V- 4.626.321 y V- 13.544.871, respectivamente, por cuanto los mismos no se encontraban en la dirección señalada en la boleta. En consecuencia, esta Instancia Agraria, acuerda librar sendos carteles de emplazamiento, a los fines de que sean fijados, uno en la morada de las partes y otro en las puertas de este Juzgado Superior Agrario, haciéndole saber a los precitados ciudadanos, que deberán comparecer a darse por notificados en el presente asunto, todo conforme a lo establecido en el Artículo 202 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. La Jueza Provisoria, YELITZA CHACIN SUBERO El Secretar.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LOS ESTADOS MONAGAS Y DELTA AMACURO CON COMPETENCIA TRANSITORIA EN LOS ESTADOS NUEVA ESPARTA, SUCRE, ANZOATEGUI, Y BOLIVAR Maturín, 08 de Febrero de 2017. 206º y 157º Vistas las anteriores actuaciones y a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se fija un lapso de ocho (08) días de Despacho para promover y evacuar pruebas e instruir las que crea pertinentes este Juzgado Superior de conformidad con la Ley. Vencido dicho lapso, se fija el tercer día de Despacho siguiente, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que se lleve a cabo la audiencia oral en donde se evacuarán las pruebas y se oirán los informes de las partes. Verificada la misma la causa entrará en estado de sentencia, de conformidad con el articulo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley .....

De la interpretación de la norma transcrita, se infiere claramente, que la Regulación de la Competencia, es un mecanismo procesal que permite impugnar aquella decisión por medio de la cual un operador de Justicia se declara competente o incompetente, sin embargo, este recurso es dado a las partes, cuando el Juez por medio de una sentencia interlocutoria declare su incompetencia para sustanciar el procedimiento, y procede bajo la concurrencia de dos (02) requisitos, a saber: 1°- que exista la declaratoria de incompetencia y 2°- que se proponga tempestivamente dentro del lapso legal, el cual es contado a partir del día siguiente a la fecha en que se publica la decisión interlocutoria; surgiendo así, para el órgano Jurisdiccional la obligación de conservar el expediente por el referido lapso, a los fines de garantizar a las partes el ejercicio de sus derechos a través de su recurso, ya que la decisión interlocutoria, quedará firme una vez que transcurra íntegramente los cinco (05) días a .....