Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/07/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 0461-2017 N° Sentencia : Auto Fecha: 26/07/2017
Procedimiento:
Medida De Proteccion Agroalimentaria, Ambiental Y A La Biodiversidad.
Partes:
GUGLIELMO GUERRERA SANTOPIETRO VS LORENZO ANGELO CONTRERAS GUERRERA Y ZIONEIDYS CONCEPCION GUERRERA GONZALEZ
Resumen:
Maturín, 26 de Julio de 2017 207° Independencia y 158° Federación Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en esta misma fecha, por el ciudadano GUGLIELMO GUERRERA SANTOPIETRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 9.289.020, representado por el abogado Leopoldo Antonio Diez Soto, venezolano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº 100.690, (Parte apelante), este Juzgado Superior Agrario a los fines de proveer sobre su admisión o inadmision, hace el siguiente pronunciamiento: UNICO: en relación a las pruebas promovidas en el aparte denominado PRUEBAS DOCUMENTALES del presente escrito, esta Instancia Superior Agraria advierte al promovente que las mismas, constituyen documentos de carácter administrativo, razón por la cual, su promoción es IMPROCEDENTE de conformidad con lo establecido en el articulo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Por ultimo se le advierte a la parte, que de conformida.....
Juez/Ponente:
Yelitza Chacín Subero
Organo:
Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro
arriba

N° Expediente : 0465-2017 N° Sentencia : Auto Fecha: 26/07/2017
Procedimiento:
Medida De Protección Agroalimentaria
Partes:
LUIS MIGUEL ROJAS MAESTRE VS MARIO ALEXANDER MAESTRE ANTUAREZ
Resumen:
Maturín, 26 de Julio del 2017. 207º y 158º Vistas las anteriores actuaciones y a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 229 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se fija un lapso de ocho (08) días de Despacho para promover y evacuar pruebas e instruir las que crea pertinentes, vencido dicho lapso precedente, se fija al tercer (3er) día de Despacho siguiente, a las doce del medio día (12:00 m.), para que se lleve a cabo en la Sala de Audiencias de este Tribunal, la Audiencia Oral de Informes en donde se evacuarán las pruebas y se oirán los informes de las partes. Igualmente se dictará el dispositivo oral del fallo al tercer día de despacho siguiente a las doce del medio día (12:00 m.) y la publicación del mismo se hará conforme al precitado artículo supra mencionado. La Jueza, YELITZA CHACIN SUBERO El Secretario Accidental HUMBERTO CHAURAN MALAVE Exp. N° 0465-2017.- YCHS/CBM/HumbertoC.....
Juez/Ponente:
Yelitza Chacín Subero
Organo:
Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro
arriba

N° Expediente : 0461-2017 N° Sentencia : auto Fecha: 26/07/2017
Procedimiento:
Medida De Proteccion Agroalimentaria, Ambiental Y A La Biodiversidad.
Partes:
GUGLIELMO GUERRERA SANTOPIETRO VS LORENZO ANGELO CONTRERAS GUERRERA Y ZIONEIDYS CONCEPCION GUERRERA GONZALEZ
Resumen:
Maturín, 26 de Julio de 2017. 207° Independencia y 158° Federación Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en esta misma fecha, por el ciudadano LORENZO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 20.248.847, representado por la abogada Sonia Arasme, venezolana, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº 75.935, (Parte demandada), este Juzgado Superior Agrario a los fines de proveer sobre su admisión o inadmision, hace el siguiente pronunciamiento: UNICO: en relación a la prueba promovida en el presente escrito, literal "A", esta Instancia Superior Agraria, advierte a la promovente que la prueba ya existe en el expediente, pues la misma es acta del proceso que constituye un todo único, e indivisible, que debe sin lugar a dudas ser analizada y valorada por esta alzada jurisdiccional en su debida oportunidad, razón por la cual, su promoción es IMPROCEDENTE de conformidad con lo establecido en el articu.....
Juez/Ponente:
Yelitza Chacín Subero
Organo:
Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Monagas y Delta Amacuro
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados