DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la presente demanda intentada por el ciudadano CARLOS ALBERTO BRAVO HEREDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.242.913, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 173.166, actuando en su propio nombre y representación, en el presente juicio que por motivo de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES (VIA INCIDENTAL) tiene incoado contra los ciudadanos ANARELYS DEL VALLE RODRÍGUEZ DÍAZ Y CARLOS ALFREDO BOLÍVAR RUÍZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 13.056.871 y V-8.804.173, respectivamente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la sala de D.....

En vista de que la conciliación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se procederá a la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO CELEBRADO POR LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de no cumplirse con el acuerdo aquí suscrito se procederá a la ejecución forzosa de la suma conciliada. Así mismo, se agrega transacción presentada por las partes. Se ordena el archivo definitivo de la presente causa una vez conste el auto el pago del acuerdo aquí suscrito.

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden, y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil Venezolano, y la mencionada Sentencia vinculante, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia de ello DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que existe entre los ciudadanos ALICIA JOSEFINA CASTELLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.921.264 y PEDRO ANDRES AGUILAR RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.299.625, respectivamente, según Matrimonio Civil, celebrado en fecha 25 de mayo de 1991, por ante por ante la comisión de Registro Civil y Elect.....

Por todos lo antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la acción de DIVORCIO POR DESAFECTO, intentada por la ciudadana LILORAGNI DEL CARMEN SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.921.555y de este domicilio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio NOEL SANTO BRAZON, venezolano, mayor de edad, inscrito en el I.P.S. A bajo el N° 32.892, contra el ciudadano LUIS RAFAEL CABELLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.376.569.Así decide.- Publíquese en el sitio web del Tribunal Supremo de Justiciawww.tsj.gob.ve. Regístrese y déjese copia de la presente sentencia en los copiadores llevados ante este tribunal. Dado firmado y sellado en la sala de despa.....

IV DECISION Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental con Competencia en los estados Amazonas, Anzoátegui, Bolívar, Delta Amacuro, Monagas, Nueva Esparta, Sucre y Guayana Esequiba, impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Su Competencia para conocer de la presente incidencia de Inhibición, formulada por la ciudadana Mircia Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° V- 14.994.538, en su condición de Jueza Presidenta de este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental. SEGUNDO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la ciudadana Mircia Rodríguez. TERCERO: Se ordena la notificación de la Jueza Presidenta inhibida, abogada Mircia Rodríguez, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, dando así cumplimiento a la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con carácter vinculante, contentiva del Ex.....

DISPOSITIVO En base a los argumentos anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara que SE MANTIENE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Tribunal en fecha 06 de Octubre del 2025 por cuanto la oposición realizada por la parte demandada fue presentada extemporánea por tardía. Regístrese, déjese copia de la presente decisión y Publíquese incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, a los Doce (12) días del mes de Noviembre de dos mil Veinticinco. Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. Gilberto José Cedeño R.....

De conformidad con lo antes expuesto, y a los fines de continuar siendo un Juez imparcial, INSISTO en inhibirmede seguir conociendo de la presente causa que por motivo deDAÑOS Y PERJUICIOS MORALES, tienen interpuesta los ciudadanos MANUEL CAYETANO FARÍAS LÓPEZ, GIANCARLO FARÍAS MORALES, JOSÉ ELEUTERIO FARÍAS SOTILLO Y JESÚS SALVADOR FARÍAS TINEO; Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, viudo, divorciado, casado, casado, Comerciantes y titulares de la cédula de identidad Nro. V-2.334.804, V- 10.836.883, V- 8.450.284 y V- 4.626.079 respectivamente, representados por los abogados OSCAR EMILIO ARAGUAYAN MILLAN y JOSE ANGEL MONGÜE ABACHE, abogados en ejercicio, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 30.002 y 14.282, respectivamente en contra de los ciudadanos LUISA ELENA FARÍAS MORALES, BELKIS JOSEFINA FARÍAS MORALES, ROSALBA FARÍAS MORALES, LUIS EMILIANO FARÍAS MORALES, LUISMER JOSÉ FARÍAS CARETT, MARY OLGA FARIAS MORALES y BLANCA LOURDES FARÍAS DE RAMPERSAD, venezolanos, mayores de.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente ACCIÓN DE AMPARO interpuesto por el ciudadano ALIRIO ANTONIO GUANIPA BARRIOS, debidamente asistido por el abogado RUBEN JOSE BASTARDO, en contra de la ciudadana LEONELYS GEOCONDA MENDEZ, por no ser el procedimiento ordinario idóneo para la resolución de lo solicitado. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. PÚBLIQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.- Dada Firmada y Sellada en la sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, a los Doce (12) día del mes de Noviembre del año 2025 - AÑOS: 215º de la Independencia y 166º de la Federación.- .....

DECISIÓN Es por lo que, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por el ciudadano; RODULFO ALFONSO ROMERO LEZMA, contra la entidad de Trabajo FORUM SUPER MAYORISTA C.A., Las partes podrán ejercer el recurso legal pertinente en su oportunidad procesal. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maturín, a los doce (12) días del mes de Noviembre de 2025.- Dios y Federación. Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación.- La Jueza Provisoria, Abg° Mayuris Elena González .....

En el presente caso, nos encontramos frente a una solicitud de inspección judicial pre-constituida, en la que no existe controversia, ni partes, y que se encuadra dentro de los actos de jurisdicción voluntaria y sin la intervención de dos partes en contradicción y está establecida en el Código de Procedimiento Civil, Libro Cuarto, Parte Segunda, Título VI, Capítulo II, De las Justificaciones para Perpetua Memoria. En este sentido, se debe analizar los artículos 1.429 del Código Civil en concordancia con el artículo 938 del Código de Procedimiento Civil. Que son las normas rectoras de la inspección judicial extra litem, la cual solo servirá para establecer aquellos hechos que puedan ser fijados por el juez a través de sus sentidos y que no puedan ser establecidos de otro modo. Pues la inspección judicial es procedente cuando se pretenda hacer constatar estados o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo. Igualmente el Artículo 1429: "En lo.....