Declara: Primero: Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por el Ciudadano Ismael José Marín Rengel, en contra de la entidad de trabajo Vip Seguridad C.A., ya plenamente identificados.

Se registra y publica SENTENCIA DEFINITIVA, declarando: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ARAIZA IDROGO ROMERO, contra la ciudadana MARIVY VIVAS ROJAS., ambas plenamente identificadas en los autos.

´En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se dio por terminada la presente audiencia. En este mismo acto se deja expresa constancia que una vez conste en el expediente los recibos de los pagos antes señalados se procederá mediante auto separado a dar por terminada la presente causa. Cúmplase. Siendo las 11:00 AM. Es todo. Se leyó ´

´En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se dio por terminada la presente audiencia. En este mismo acto se deja expresa constancia que una vez conste en el expediente los recibos de los pagos antes señalados se procederá mediante auto separado a dar por terminada la presente causa. Cúmplase. Siendo las 09:15 AM. Es todo. Se leyó conformes firman. ´

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda por motivo de FRAUDE PROCESAL, interpuesta por el ciudadano NELSON JOSE GOMEZ BENITEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 13.052.303, de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- PÚBLIQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA.- Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.- Maturín, catorce (14) de mayo del año 2025.- AÑOS: 215º de la Independencia y 166º de la Federación.- El Juez, Abg. Gilberto José Cedeño Rivero. .....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, y de conformidad con lo estipulado en los artículos 585 y 588 de la ley adjetiva civil, NIEGA decretar la medida solicitada. Y ASI SE DECLARA.- El Juez, Abg. Gilberto José Cedeño Rivero. La Secretaria, Abg. Milagro Palma. GJCR/MP/Cug-. Exp. N° 17.189

En efecto, en este caso, de la revisión de las actas procesales, se constata el cumplimiento del requisito del derecho que reclama, más no justifica el requisito del periculum in mora, al no observarse de las actas procesales evidencia alguna o prueba de la presunta irreparabilidad o dificultad del daño por la decisión que pudiera condenar a su representada, toda vez que la duración del proceso tanto en materia laboral, como del contencioso administrativo, están plenamente predeterminados en la correspondiente ley adjetiva, y por otra parte, los jueces deben velar por la garantía del debido proceso y por ende el derecho a la defensa de las partes, que pueden hacer valer durante todas las fases del proceso, hasta la ejecución de la sentencia, una vez que la misma quede definitivamente firme, razón por la cual se hace improcedente el decreto de la medida cautelar y por lo tanto, resulta forzoso para esta Alzada, negar la suspensión de los efectos solicitada.

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO:CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el demandante ciudadano CARLOS GUSTAVO DELGADO PARADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.229.761, debidamente asistido por el abogado ALEXI RAMON MAITA, inscrito en el IPSA bajo el N° 51.556. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha veintinueve (29) de noviembre del 2022, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. TERCERO: Se repone la causa al estado en que se encontraba antes de que se dictara la sentencia de Perención aquí revocada, debiendo ser notif.....

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y las mencionadas jurisprudencias, declara CON LUGAR la acción de interpuesta por el Ciudadano ANGEL EDUARDO ZAPATA ALICANDU, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-10.306.437, correo electrónico: angelalicandu @gmail.com, número telefónico: 0424-3565656 y de este domicilio, debidamente asistido por la Abogada VANESSA ALEJANDRA SILVA SALAZAR, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-13.813.174, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 93.565, correo electrónico: vanessa19793@hotmail.com, número tele.....