´´En consecuencia de lo anteriormente establecido, este TRIBUNAL TERCERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud por motivo de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de conformidad con los artículos 7, 206, 340 (6°) y 341 del Código de Procedimiento Civil y la Resolución N° 2023-0001, dictada por Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, el 24 de Mayo de 2023, intentada por las ciudadanas VANESSA DEL VALLE RODRIGUEZ JARAMILLO y NADINE ROCIO RODRIGUEZ JARAMILLO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-19.447.393 y V-19.447.392, debidamente asistidas por la ciudadana GRICELDYS CARAMELO BARROW CASTELLIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.307.880, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N.....

´Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud por motivo de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por los ciudadanos LISBETH DEL CARMEN ROSAL ARCIA y JEAN CARLOS CHAURAN RIVAS, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho, titulares de las cedulas de identidad Nº V-13.838.036 y V-15.570.072, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio NATHALY D. LUGO I., inscrita en el Inpreabogado bajo el N°242.234; por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento para su impulso por parte de los actores, quedando extinguido el proceso. SEGU.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud por motivo de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, intentado por la ciudadana JOSEFA RAMOS DE GALVIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.347.175, respectivamente; por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento para su impulso por parte de los actores, quedando extinguido el proceso. SEGUNDO: A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte solicitante.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud por motivo de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, intentado por la ciudadana CARMEN EPIFANIA LAGENTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.156.996; por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento para su impulso por parte de los actores, quedando extinguido el proceso. SEGUNDO: A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la Notificación de la parte solicitante.

´al no observarse de las actas procesales evidencia alguna o prueba de la presunta irreparabilidad o dificultad del daño por la decisión que pudiera condenar a su representada, toda vez que la duración del proceso tanto en materia laboral, como del contencioso administrativo, están plenamente predeterminados en la correspondiente ley adjetiva, y por otra parte, los jueces deben velar por la garantía del debido proceso y por ende el derecho a la defensa de las partes, que pueden hacer valer durante todas las fases del proceso, hasta la ejecución de la sentencia, una vez que la misma quede definitivamente firme, razón por la cual se hace IMPROCEDENTE el decreto de la medida cautelar y por lo tanto, resulta forzoso para esta Alzada, negar la suspensión de los efectos solicitada´

...Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO, dándole efectos de cosa juzgada..

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: HOMOLOGA la PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD CONYUGAL en los mismos términos y condiciones expuestas en el mencionado escrito por los solicitantes, los ciudadanos RENNY ALEXANDER ARAY YDROGO y DUBRASKA EMILIA CASTILLO ARAY, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-21.350.808 y V-22.722.825, respectivamente, ambos de éste domicilio, y debidamente asistidos por la ciudadana FRINE GERTRUDIS URBAEZ MUJICA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.282.933, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 307.575. SEGUNDO: Una vez que quede firme el presente fallo, este Tribunal p.....

´En este acto esta Juzgadora deja constancia que por haber llegado las partes a un acuerdo positivo, se homologa el mismo. Asimismo, las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso en cuanto a los referidos demandantes, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, y como consecuencia de ello se le imparte FUERZA DE COSA JUZGADA. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los art.....

UNICO: De oficio se PROCEDE a la corrección de error material de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha dieciséis (16) de junio de 2025, en consecuencia, se deja expresa constancia que, en el cuerpo de la misma, donde se haga referencia: El nombre del Recusante Luis Ramón Alcides Morales... debe decir: Luis Ramón Alcalá Morales. ASÍ SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud por motivo de INSPECCIÓN OCULAR, intentada por la ciudadana ANGELICA VICTORIA ESCALANTE CHACON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.861.738, respectivamente; por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento para su impulso por parte de la parte actora, quedando extinguido el proceso. SEGUNDO: A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte solicitante.