DECISIÓN Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA:. PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos Antonio José Moya y José Eduardo Moya Córcega, plenamente identificados en autos, contra la sentencia, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia, en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial del estado Monagas, el 18 de septiembre del 2008, y que declaró con lugar la querella interdictal, intentada por Jesús María Coronado, contra Antonio José Moya y José Eduardo Moya Córcega, identificados. TERCERO: ANULA la antes mencionada sentencia, en virtud del vicio de incongruencia negativa, detectad.....

En atención a lo expuesto anteriormente, este Tribunal Primero Superior del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, constituido con asociados, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, declara: No ha lugar el recurso de queja interpuesto por las Abogadas Eddy Nuricela Alviarez Hernández e Irma Morao Romero, contra la abogada Erlinda Ojeda, en su condición de jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Proceso del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. Se impone a la parte querellante una multa de cuatro bolívares fuertes, de conformidad con el articulo 838 del código de procedimiento de Código Civil, la cual deberá pagar por ante cualquier Oficina Receptora de Fondos Nacionales, dentro de los tres días hábiles siguiente a la publicación de la presente decisión. Asimismo, se acuerda participar mediante oficio de la presente decisión a la Jueza .....

...En consecuencia, éste Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, intentara el ciudadano NIUMAN ANDRES VILLASANA SEGURA, en contra de la empresa CONSTRUCTORA FRADIFI, C. A., identificados en autos, declarando Terminado el presente expediente y ordena el archivo del mismo.

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE DIMAS, en contra la empresa ASOCIACION COOPERATIVA TRANSPORTE EJECUTIVO PIAR.-. SEGUNDO: se condena a la empresa ASOCIACION COOPERATIVA TRANSPORTE EJECUTIVO PIAR, pagar al demandante la cantidad de CUATRO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON 64 CENTIMOS (Bs.F. 4.332,64), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a los intereses y la corrección monetaria, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó decisión declarando Inadmisible la acción de amparo constitucional intentada en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal.

DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por la presunta comisión del delito de Contra la Propiedad y el Orden Público, cómo lo es el delito de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 ambos del Código Penal vigente para el momento , por falta de certeza, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar el enjuiciamiento de los ciudadanos CORDERO YOFRE OMAR, venezolano, Titular de la Cédula de Identidad Nº 15.279.926, domiciliado en la carrera 01, casa Nº 25, El Paraíso, Estado Monagas, LONGART CARLOS EDUARDO, Titular de la cédula de identidad Nº 19.091.118, residenci.....

DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por la presunta comisión del delito de Contra las personas , por falta de certeza, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar el enjuiciamiento de ENRIQUE JOSE BELMONTE MARTINEZ, venezolano, natural de Caripito, Titular de la Cédula de Identidad Nº 8.379.721, de 43 años de edad, estado civil casado, profesión soldador, domiciliado en la calle A, de la Urbanización La Libertad, casa Nº A-82, Estado Monagas, de conformidad con el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena el cese de su condición de imputado, Notifíquese a las partes. Publíquese, .....

DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por no estar comprobada la existencia de un hecho punible, es decir, que no se realizó, de conformidad con el ordinal 1° y 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, y falta de certeza para acreditar la culpabilidad de las imputadas favor de las ciudadanas BELLAIRY JOSEFINA FEBRES SALAZAR Y NEDIZ CRISTINA NÚÑEZ ARTEAGA, Titular de la Cédula de Identidad N° 11.344.298 y 13.093.372 respectivamente, funcionarias del Instituto de Policía Municipal, así mismo se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas a los fines de que actualicen los posibles registros de conformidad a los artículos 20 y.....

De conformidad con lo dispuesto en el ultimo aparte del artículo 480 y el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda Notificar al Fiscal Séptimo de Ejecución de Sentencias del Ministerio Público, al Penado y a su Defensor de la presente decisión e igualmente se acuerda remitir copias certificadas de la Sentencia condenatoria y del presente auto de Ejecución de Sentencia al Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Poder Popular de Interior y Justicia; a la Unidad Técnica de Apoyo Al Sistema Penitenciario y a la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Poder Popular de Interior y Justicia.-

AUTO DE ADMISIÓN DE COMISIÓN