Se declara Comptente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.

En el caso de marras, el accionante tuvo el lapso de tiempo de dos (2) días hábiles siguientes a la notificación de la parte demandante, para que corrigiera su escrito libelar, y no lo hizo en ese lapso, es por ello que esta Juzgadora de conformidad con las facultades que le confiere la Ley y cumpliendo con lo pautado en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, inadmite la demanda por considerar que no llena los extremos exigidos en la disposición procesal comentada. Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. La Jueza Abg. MARILEUDIS GALLARDO. El Secretario (a), .....

El Tribunal antes de decidir hace las siguientes consideraciones: El Desistimiento es el acto de abandonar la Instancia, la acción o cualquier otro trámite del procedimiento. Asimismo nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 11 le permita al Juez utilizar y emplear el cuerpo normativo, que por analogía corresponda con el caso, es por ello que extraemos del Código de Procedimiento Civil de su artículo 263 "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada" (negrillas del Tribunal). Igualmente La Ley Orgánica del Trabajo en su artículo 130 sen su parágrafo único dice "El Desistimiento del procedimiento solamente extingue la Instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran los noventa (90) días. (negrillas del Tribunal). Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal administrando Justicia e.....

Es por lo que este Tribunal niega lo solicitado. Así se decide.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, y por cuanto consta el cumplimiento total del acuerdo suscrito por las partes, se ordena el archivo del expediente y sur emisión al archivo judicial.

...En tal sentido, este Tribunal, observando este Juzgador, que en el documento presentado por las partes expresan estar mutuamente satisfechas con el presente acuerdo, y visto que el mismo, no es contrario a derecho, y no vulnera derechos irrenunciables de las partes, ni normas de orden público, le imparte su aprobación y homologación en los mismos términos convenidos por las partes. Se ordena el archivo de la presente causa en su oportunidad.-

Hoy, ocho de octubre de dos mil nueve, siendo las (2:50 p.m.,) día fijado por este Juzgado Ejecutor para llevar a la practica la comisión conferida originada con motivo del juicio que por DESALOJO incoara el ciudadano: JUAN VILLAPOL, en la que se decretó la practica de la MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO del siguiente bien inmueble: "...ubicado en el Extremo este de la calle Bolívar, distinguida con el Nº 04 de la población de Barrancas, Municipio Autónomo Sotillo, Estado Monagas, enclavadas en un área de terreno con una superficie aproximada de TRESCIENTOS VEINTIDOS METROS CUADRADOS CON NOVENTA CENTIMETROS (322,90 MTS 2) por medir doce metros con noventa centímetros de frente por veinticinco metros de fondo (12,90 x 25 mts), encuadrada dentro de los siguientes linderos: NORTE: casa que es o fue de Héctor Oliveros. SUR: Casa que es o fue de José Pascual Almeida. ESTE: Su fondo correspondiente. OESTE: Calle Bolívar que es su frente. ..." A continuación, el Tribunal estando en compañía .....

En el caso de autos, se evidencia que el convenimiento está apegado a los requerimientos de ley, en tal sentido la pretensión planteada no es contraria a derecho ni a las buenas costumbres, y versa sobre derechos disponibles, es por lo procedente la homologación de lo convenido por las partes en el presente juicio en los mismos términos y condiciones y así se decide.

REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA.- JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, SANTA BARBARA, Y EZEQUIEL ZAMORA, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 08 de Octubre del año 2009. 199° y 150° Visto el CONVENIMIENTO entre el Abogado LUIS JIMENEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº. 119.928, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante y el Abogado JULIO CESAR MARTINEZ, inscrito en el I.P.S.A Nº. 93.402, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada en el Juicio por DESALOJO, cursante al expediente 9.817, según nomenclatura interna de este Tribunal; en donde las partes de común acuerdo han convenido con la demanda y firme como ha quedado la sentencia este Tribunal dando cumplimiento a lo acordado en Acta de Covenimiento, que cursa inserta en los Folios142 al 143, imparte su respectiva aprobación.- El Juez Titular Abg. Luís Ramón Farías García El Secretario, Abg. Gilberto José Cedeño. .....

En vista de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de los Municipios Maturín Agusay Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que me confiere ley, declara CON LUGAR: La demanda de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, intentada por la ciudadana: LEOMARY LUCIA LUCES BARRETO, de conformidad con los Artículos 773 774 del Código de Procedimiento Civil, y previo los trámites de Ley se ordena a la Directora de Registro Civil de Municipio Maturín y al Registrador Principal del Estado Monagas, hacer la debida nota marginal en el ACTA DE NACIMIENTO, la cual se encuentra inserta en el Libro 8 folio 108 del año 1962 Acta Nº 3119, de los libros del Registro Civil, del Municipio Maturín Estado Monagas, es decir deberá leerse su primer nombre así: MERCEDES no LUCIA, como aparece inserto: Y ASI SE DECIDE.-