Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 76, Y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 27, 385, 386,387, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, asimismo se acuerda expedir por secretaria DOS (02) juegos de copias CERTIFICADAS y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.-

En mérito de las razones precedentemente explanadas, esta sala de juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda por REVISION DE OBLIGACION DE MANUTENCIÒN incoada por el ciudadano GREGORY SAMUEL SCARPA SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.975.810, y de este domicilio y en contra de la ciudadana GREYNELLA VALENTINA SCARPA BORGO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 18.173.972, y de este domicilio. En consecuencia de la declaratoria sin lugar de la demanda, se acuerda dejar firme el monto embargado por concepto de prestaciones sociales al obligado alimentista. Por cuanto la presente sentencia, ha sido publicada fuera del lapso se acuerda notificar a las partes.

De autos se constata la capacidad que tienen ambas partes para celebrar dicho acto, no tratándose de materias en las que está prohibida la transacción; y por cuanto se desprende del mismo que el padre de las niñas ofreció en primer lugar cumplir con la obligación de manutención de alimentos de sus hijas, además de cubrir gastos de ropa, calzado, medicina, asistencia médica, útiles escolares, y otras necesidades en caso de requerirlo las niñas; quedando así garantizado el derecho de las niñas a recibir la manutención por parte de su padre; es por lo que se considera dicho acuerdo totalmente ajustado al derecho, y por tales motivo éste JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes. Entréguesele copia certificada del acuerdo conciliatorio junto con su homologación a las partes. Cúmplase. Publíquese, Regís.....

De autos se constata la capacidad que tienen ambas partes para celebrar dicho acto, no tratándose de materias en las que está prohibida la transacción; y por cuanto se desprende del mismo que el padre de las niñas ofreció en primer lugar cumplir con la obligación de manutención de alimentos de sus hijas, además de cubrir gastos de ropa, calzado, medicina, asistencia médica, útiles escolares, y otras necesidades en caso de requerirlo las niñas; quedando así garantizado el derecho de las niñas a recibir la manutención por parte de su padre; es por lo que se considera dicho acuerdo totalmente ajustado al derecho, y por tales motivo éste JUZGADO DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes. Entréguesele copia certificada del acuerdo conciliatorio junto con su homologación a las partes. Cúmplase. Publíquese, Regís.....

La sala de juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas DECRETA medidas Preventivas de embargo por concepto de OBLIGACION DE MANUTENCION, sonre el salario integral devengado por el ciudadano ANGEL ALBERTO QUINTERO SILVA.

La sala de juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas DECRETA las siguientes medidas Preventivas de embargo por concepto de OBLIGACION DE MANUTENCION, para lo cual se fija el embargo sobre el salario integral devengado por el ciudadano JOSE MANUEL ARAY NAVARRO

Este Juzgado de Protección de NIños, Niñas y Adolescentes basados en el artículo 160 de la LOPNNA el cual determina la competencia de los Consejos de Protección y no les otorga legitimidad para instar la Responsabilidad de Crianza, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda; por lo que dicho órgano debió denunciar la situación planteada como lo indica el literal "g" del expresado artículo ante el Ministerio Público con Competencia en Protección para que procediera conforme al interés superior de los niños afectados.

REPONE LA CAUSA al estado de que se emita el cartel a que se refiere el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, el tercer día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación que sea de esta de cisión al recurrente. Líbrese Boleta de Notificación. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental. En Maturín a los Once (11) días del mes de Febrero del Año Dos Mil Nueve (2.009). Año 198º de la Independencia y 149º de la Federación.-

-DISPOSITIVA- En merito a los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA extinguida la acción penal por haberse producido la muerte del imputado, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida a quien en vida respondiera al nombre, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en los artículos 458 y 218 del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio del ciudadano: de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318 ordinal 3°, 48 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y 103 del Código Penal Venezolano Vigente. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes de la presente d.....

DISPOSITIVA En virtud de todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente, en virtud de haber operado la PRESCRIPCION Y EXTINCION DE LA ACCION PENAL, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 460 del Código Penal Venezolano Vigente al momento de los hechos, hoy Artículo 458 del Código Penal Vigente. Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 48 Ordinal 8, 318 numeral 3, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 103, 109 y 110 del Código Penal Venezolano. Así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión. O.....