Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/01/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero del Municipio Maturín
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 9167-1 N° Sentencia : 218 Fecha: 16/01/2009
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
: ROSALBA REGARDIZ GUZMAN, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 11.338., ABOGADA EN EJERCICIO INSCRITA EN EL I.P.S.A. BAJO EL Nº 69.012 DE ESTE DOMICILIO VSALBERTO JOSE RODRIGUEZ GUTIERREZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-9.897.025 Y DE ESTE DOMICILIO
Resumen:
Por mandato expreso del Articulo 23 de la propia Ley de Abogados, cuando el Abogado pretenda reclamar Honorarios Profesionales al condenado en costas deberá seguir el mismo procedimiento correspondientes al que debe instaurar cuando ha de reclamar los Honorarios a su cliente por Honorarios Profesionales, sin embargo a diferencia a la reclamación que hace el Abogado a su Cliente por Honorarios Profesionales que no tienen otra limitación que la prudencia y los valores morales del Abogado que los estima y la valoración técnica de los Jueces retasadores, en caso de constituirse el correspondiente Tribunal los Honorarios Profesionales y a Titulo de Costas debe pagar la parte vencedora a su adversaria, no pueden exceder del Treinta por ciento (30%) de lo Litigado" OMISISS. Por lo antes expuesto considera este Tribunal que no se puede pretender cobrar Honorarios Profesionales a la parte perdidosa por un monto que exceda el Treinta por ciento (30%) de lo Demandado el Articulo 286 del Código.....
Juez/Ponente:
Luis Ramón Farias
Organo:
Juzgado Primero del Municipio Maturín
arriba

N° Expediente : 9167 N° Sentencia : 217 Fecha: 16/01/2009
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
: ALCADIO PIÑERUA CASTILLO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 2.746.356, ABOGADO EN EJERCICIO INSCRITA EN EL I.P.S.A. BAJO EL Nº 16.276 DE ESTE DOMICILIO. VS ALBERTO JOSE RODRIGUEZ GUTIERREZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° V-9.897.025 Y DE ESTE DOMICILIO
Resumen:
Por mandato expreso del Articulo 23 de la propia Ley de Abogados, cuando el Abogado pretenda reclamar Honorarios Profesionales al condenado en costas deberá seguir el mismo procedimiento correspondiente al que debe instaurar cuando ha de reclamar los Honorarios a su cliente por Honorarios Profesionales, sin embargo a diferencia de la reclamación que hace el Abogado a su Cliente por Honorarios Profesionales que no tienen otra limitación que la prudencia y los valores morales del Abogado que los estima y la valoración técnica de los Jueces retasadores, en caso de constituirse el correspondiente Tribunal los Honorarios Profesionales y a Titulo de Costas debe pagar la parte vencedora a su adversaria, no pueden exceder del Treinta por ciento (30%) de lo Litigado" OMISISS. Por lo antes expuesto considera este Tribunal que no se puede pretender cobrar Honorarios Profesionales a la parte perdidosa por un monto que exceda el Treinta por ciento (30%) de lo Demandado el Articulo 286 del Código.....
Juez/Ponente:
Luis Ramón Farias
Organo:
Juzgado Primero del Municipio Maturín
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados