Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 177 y 453, de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, señalamiento de orden legal y ratificado en diversas doctrinas sustentadas por la Jurisprudencia patria del Tribunal supremo de Justicia, la cual es acogida por quien suscribe esta decisión, se declara INCOMPETENTE DE MANERA SOBREVENIDA EN VIRTUD DEL TERRITORIO para conocer de esta demanda y en consecuencia DECLINA la competencia al Juez del Municipio Caripe de la Circunscripción Judicial Estado Monagas, a los fines de que conozca de dicha causa, Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. Se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal .....

Analizado como ha sido por este Juzgador, la presente Solicitud de Sobreseimiento, aunado de la lectura, estudio y análisis de las presente causa o asunto; quien aquí Decide considera que dicho requerimiento es procedente y ajustado a derecho, la cual fue solicitada a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS solicitud que fue fundada en los Artículos 48, Numeral 8° y 318, Numeral 3° de la norma adjetiva penal venezolana; en sintonía con el Artículo 108, Numeral 4° del Código Penal; toda vez que tal como menciona la representación Fiscal, el presente caso se aperturo por la comisión del delito de HURTATO CALIFICADO previsto y sancionado en el Artículo 455 Ordian 3 Y 4° del Código Penal, y conforme a la pacifica y reiterada Jurisprudencia emanada del tribunal supremo de justicia referido al lapso de prescripción y que debe tomarse en cuenta el termino medio de la pena normalmente aplicable, razón por la cual se encuentra procedente y ajustado a derecho la solicitud de Sobreseimiento.....

DISPOSITIVA. Por los razonamientos antes señalados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DESTACAMENTO DE TRABAJO, al Penado ANGEL LUIS MUJICA RODRIGUEZ, plenamente identificado de autos, por no cumplir a cabalidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario y el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia Regístrese, Notifíquese de la presente Decisión al Fiscal Séptimo del Ministerio Público, al Defensor y al Penado de autos a los fines legales consiguientes. Remítase copia certificada de la presente decisión al Director del Internado Judicial Penal de Monagas y a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Líbrese lo conducente. Cúmplase. .....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA que por cobro de prestaciones sociales tiene intentada la ciudadana FRANCIS AMADA CRISTALDY PAISANO, identificada y en consecuencia ORDENA lo siguiente: PRIMERO: la cancelación de la cantidad VEINTITRES MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y UN MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 44/100, (Bs. 23.561.949,44) en forma inmediata en conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela por los conceptos señalados en el particular IV de esta decisión. SEGUNDO: La Cancelación de los Intereses sobre la prestación de antiguedad en la forma acordada en el particular V de esta decisión, el cual será calculado mediante experticia complementaria del fallo. TERCERO: El calculo de la indexación sobre las cantidades acordadas en esta sentencia desde la fecha en que debió cancelarse 23 de Junio de 2.004 hasta que la sentencia quede definitivamente firme y tal indexación se calculará mediante una experticia compl.....

Por todo lo expuesto este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensora Pública Segunda Penal en nombre del acusado JANY BARRETO, en relación al cambio de medida cautelar y de conformidad con los artículos 243, 251 parágrafo primero y 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal considera que lo procedente y ajustado a derecho es el mantenimiento de la medida privativa preventiva judicial de libertad que pesa sobre el acusado. Notifíquese la presente decisión, a cuyos efectos ordénese el traslado del acusado. Diarícese y publíquese.- LA JUEZA ABG. MARY ALEJANDRA ORTEGA El Secretario ABG. KEDIN CALDERON