Se DECLARA la atipicidad de la acción desplegada por el imputado, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 529 y 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 300 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal.

Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la causa seguida al ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, en perjuicio del ciudadano LUIS JOSE FRANCO RONDON, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se DECLARA extinguida la acción penal por haber operado la prescripción, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida a la ciudadana: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de SIMULACIÓN DE HECHO PUNIBLE previsto y sancionado en el articulo 239 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano.

Vista la diligencia presentada el 09/07/2014, por los ciudadanos IRIS JOSEFINA GOMEZ Y JUAN PASCUAL YENI GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad N° V-8.867.736 y V-17.838.877, respectivamente, en su condición de herederos universales del ciudadano JUAN YENI NASTASSI (parte demandada), tal y como consta en la Solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, evacuado por el Juzgado Primero del Municipio Heres del Primer Circuito de la circunscripción Judicial del Estado Bolívar, el 14 de Febrero de 2014, asistidos por el Abogado en ejercicio JOSÉ ELISEO RENDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 188.936; mediante el cual solicitan "se avoque" al conocimiento de la presente causa; se acuerda en conformidad, en vista, que en reunión del 18/11/2013, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aprobó mi traslado como Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, a éste Juzg.....

Por los razonamientos expuestos y por cuanto considera este sentenciador que la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, es suficiente para garantizar las resultas de la presente causa, e igualmente considera que otorgar la medida innominada solicitada podría acarrear un perjuicio a una de las partes, motivo por el cual Niega lo solicitado. Así se decide. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado., conste.- La Stria. EXP: 33.397 Eleczo.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite por el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano NELSON VICENTE GARCIA RANGEL, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, y se condena al acusado de auto por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO.

PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante recurrente ciudadano HECTOR RAFAEL VASQUEZ VERAZA, contra la referida Entidad de Trabajo, ATM 2000 INGENIEROS CONSULTORES EMA, S.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la Sentencia

Con fundamento en los Artículos 49, 263 y 269 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil y las normas antes señaladas y por los razonamientos antes expuestos, se evidencia que este Tribunal no es competente para conocer de la presente solicitud en RAZÓN DE LA MATERIA. Y así se decide.- En consecuencia, este ente jurisdiccional, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA para conocer de la presente solicitud de Título Supletorio presentada por el ciudadano RAMÓN DE JESÚS ÁLVAREZ GIL y señala expresamente como Tribunal competente al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a quien ordena remitir el presente expediente de solicitud. Se acuerda dejar transcurrir el lapso establecido para la regulación de la competencia y una vez vencido dicho lapso, deberá remitirse.....