En virtud de todas las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a los artículos 12, 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil y 13 de la Ley de Venta Con Reserva de Dominio y por todas las razones de hecho y de derecho, declara CON LUGAR la presente Resolución de Contrato de Venta Con Reserva de Dominio, interpuesta por la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL C.A (BANCO UNIVERSAL) contra el Ciudadana YACDELSY DEL VALLE GONZALEZ GUZMAN, ambas partes previamente identificadas en autos. En consecuencia: ¿ PRIMERO: Se da por resuelto el Contrato de Venta con Reserva de Dominio, debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, el seis (06) de Septiembre de dos mil siete (2.007) y archivada bajo el Nº 483. ¿ S.....

En mérito a lo antes expresado, este Tribunal Primero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda por: DIVORCIO 185 "A", incoada por los ciudadanos: JEAN CARLOS SANDOVAL y CARMEN FLORENCIA ROMERO SANCHEZ, Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de las Cédulas de Identidad N°: 13.915.697 y 15.321.787, debidamente asistidos por el Abogado: JULIO CESAR GONZALEZ, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N°: 89.221, de conformidad con lo establecido en el Artículo 185 "A", del Código Civil en concordancia con el articulo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 ibídem. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Notifíquese a las partes. Dado, Firmado y.....

Por cuanto de la revisión de las actas procesales se evidencia que en fecha 11 de Enero de 2011, la ciudadana TRINIDAD ROMERO de FARIAS, en su carácter se Directora de la empresa INVERSORA LOS DOS, C.A., ejerció el recurso de apelación contra el auto dictado en fecha 21 de Diciembre de 2010, y el Tribunal debió pronunciarse sobre dicho recurso en fecha 17 de Enero del 2011, lo cual no se hizo; razón por la cual este Tribunal conforme al artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal...", y el artículo 207 ejusdem, repone la causa al estado de pronunciarse sobre la apelación ejercida, lo cual tendrá lugar por auto separado en esta misma fecha. Cúmplase.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL AB.....

Vista la apelación ejercida por la ciudadana TRINIDAD ROMERO de FARIAS, en su carácter se Directora de la empresa INVERSORA LOS DOS, C.A., contra el auto dictado en fecha 21 de Diciembre de 2010, este Tribunal niega dicho recurso

En horas del día de hoy 19 de Enero de 2011, siendo las 9:30 a.m., se trasladó y constituyó este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en compañía del Abogado José armando Sosa, C.I. Nº 9.654.809 IPSA Nº 48.464, en un inmueble ubicado en la carretera Principal de la Población de Chaguaramal vía Aragua de Maturín del Estado Monagas. Constituidos en dicho sitio se hizo presente una persona que se identificó como Luís Rafael Fuentes, C.I Nº 2.640.641 a quien se le notifico de la misión del tribunal y quién manifestó lo siguiente. "No conozco a esa empresa demandada, no ha tenido ni tiene equipos en este patio, aquí varias empresas han guardado lo equipos y maquinarias pero esa Empresa Paiven, no me suena, no la conozco". Es todo. Acto seguido la parte ejecutante expone. "Vista la exposición realizada por el notificado y siendo que en este inmueble no existen actualmente b.....

los razonamientos precedentemente expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: DECLARA CON LUGAR el escrito recursivo contenido en el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE LEONIDES CAPRIATA HENRIQUEZ, actuando en el carácter de representante legal del ciudadano. EDGAR RAMON GUILLEN, supra identificados, contra el auto de fecha 12/07/2010, dictado por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual Declaró Inadmisible el escrito contentivo de querella interpuesto en contra de los ciudadanos ALEJANDRO ANTONIO KAFROUINI GARCIA Y JOSE MIGUEL CAMERO, supra identificados, por la presunta comisión del delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en los artículos 462, 463 ordinales 1° del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena al Tri.....