Se dicta y Publica SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, a través de la cual se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por inactividad de la parte actora.-

de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procede a dictar la decisión de la siguiente forma: Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, incoada por el ciudadano VICTOR ENRIQUE CABEZA FAJARDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 18.464.258, parte actora, contra el ciudadano NICOLAS FERNANDO CORRALES CORRALES.

En fundamento a todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PROCEDENTE LA SUBROGRACION PROCESAL presentada por el ciudadano MARCELLO ALFREDO MARTINEZ BATTISTINI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.165.689, debidamente asistido por el ciudadano GUILLERMO BORGES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.905.458, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 81.025, en su condición de cesionario de los derechos litigiosos que correspondían a los ciudadanos JESUS NATERA VELASQUEZ y RAUL VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V-8.373.584 y V-11.376.067, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES expresados en esta acta, dándole efecto de Cosa Juzgada.-

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA VERBAL Y DAÑOS Y PERJUICIOS por inepta acumulación de pretensiones, intentada por el ciudadano ULISES ENRIQUE VELASQUEZ CARABALLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.706.569. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como copia para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circuns.....

´Visto lo expuesto observa esta juzgadora que la oposición a la admisión de las pruebas tienen como norte evitar que sean admitas pruebas que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes, lo cual en el caso de marras no tuvo lugar, por cuanto los fundamentos esgrimidos por la representación judicial del Beneficiario del Acto Administrativo no demuestra la ilegalidad o impertinencia de dichas pruebas, por el contrario esta trae a colación los medios de impugnación a las mismas, aunado a ello, procede a oponerse a los vicios denunciados por el recurrente autos, en consecuencia, forzosamente este juzgado debe declarar IMPROCEDENTE la oposición a la admisión de las pruebas realizadas por la entidad de trabajo CEMENTO CERRO AZUL, C.A. Así se declara. ´

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la demanda de RECTIFICACION DE SENTENCIA DE DIVORCIO, intentada por el ciudadano JESUS RAFAEL ALVAREZ LARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.898.575, por no haber dado cumplimiento a uno de los requisitos extrínseco para la admisión de dicha petición, además de ello fundamentales en razón del motivo de la presente acción. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese. Diarícese regístrese y déjese constancia en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como copia para el copiador de sentencias. Dado, firmado y sellado en la.....

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento efectuado en fechadiecinueve (19) de junio del 2025, por la Abogada MARIA AUXILIADORA PINO,venezolana, debidamente Inscrita en el Institutode Previsión Social del Abogado bajo el N° 14.067, actuando en representación de INVERSIONES BAP.SEGUNDO:Dada la naturaleza del caso no hay condenatoria en costas.Cúmplase.-

DISPOSITIVA: Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento procedente de la Distribución realizada en fecha 03/06/2025, por ante el Juzgado Distribuidor Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, presentada conjuntamente por los Ciudadanos JESUS MIGUEL MARCANO PEREZ Y JAIRYS MAIRETH PALACIO.....

´´Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 20 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, y las Sentencia N° 693 de fecha 02 de Junio de 2015 y Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo del año 2014, ambas emanadas de Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO, intentada por los ciudadanos JUAN CARLOS PRADO URBANEJA y ELSA COROMOTO FERREIRA SUAREZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.010.872 y V- 14.704.694, respectivamente debidamente asistido por la aboga.....