Por esto corresponde al Juez en fase sumaria verificar la suficiencia de la pruebas o pruebas promovidas con la querella para demostrar la ocurrencia de la perturbación o despojo. Establece el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil: En el caso del articulo 782 del Código Civil el interesado demostrara ante el Juez la ocurrencia de la perturbación, y encontrando el Juez suficiente la prueba o pruebas promovidas, decretará el amparo a la posesión del querellante, practicando todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de su Decreto. Y por cuanto a juicio de este sentenciador de las pruebas aportadas, emerge presunción grave del derecho reclamado niega el decreto de amparo solicitado Y así se decide. Se ordena la citación de la parte querellada. ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETA.....

por todo lo ante expuesto es que este Juzgador NIEGA tal solicitud y ordenar la intimación del administrador de la Junta Administradora de Control y Vigilancia del Grupo Financiero Construcción, de acuerdo con el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley de Instituciones del Sector Bancario, a la siguiente dirección avenida francisco de miranda, torres Cavendes, piso 14, Los Palos Grandes, Municipio Chacao, del Estado Miranda, Librese Compulsa con su orden de comparencia y junto con oficio remítase al Tribunal del Municipio Chacao del Estado Miranda. Líbrese oficio. Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL La Secretaria, Exp. N° 31.878 Ojs

, este Tribunal, observa lo siguiente: De la revisión de las actas procesales se evidencia que al folio 87 del presente expediente consta auto de admisión de las pruebas, en la cual se fijó oportunidad para la practica de dicha inspección judicial, no practicándose la misma por las razones que constan en las actas procesales y hasta el día de hoy, 26-01-12, han transcurrido 30 días del lapso de evacuación, tal como lo dispone el artículo 400 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de que el solicitante no solicitó la ampliación de dicho lapso a los fines de fijar la nueva oportunidad solicitada, es por lo que se niega dicha solicitud Y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA, ABOG. YOHISKA MUJICA L. EXP/32.451 tula

Y en virtud de que los procedimientos interdictales posesorios están enmarcados dentro del principio de la especialidad, celeridad y brevedad de las actuaciones, luego de un detenido análisis de la situación y con fundamento en lo establecido en el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de contemplar la apertura efectiva del contradictorio, y en virtud de que la querellada está en conocimiento de la presente acción, fija en este mismo acto las 10:00 a.m., del segundo día de Despacho siguientes al de hoy, para que tenga lugar el acto de contestación a la presente querella.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA TITULAR ABOG. YOHISKA MUJICA LUCES En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado anteriorme.....

este Tribunal Revoca por contrario Imperio, el auto de fecha Veintitrés (23) de Enero del año en curso, cursante al folio 51, en la acción que por AMPARO CONSTITUCIONAL interpuso por la Sociedad Mercantil GUARDIAN DE VENEZUELA S.A, contra los ciudadanos ALI ABOU, LUIS VELASQUEZ, WOLFAN TRILLO y OTROS. Así mismo en este acto, el Tribunal acuerda instar a la Sociedad Mercantil GUARDIAN DE VENEZUELA S.A y/o a sus apoderados judiciales JOSE ORSINI LA PAZ, MIGUEL MOLANO ANTONINI, SULIMA BEYLOINE, ANA CECILIA SILVA ESTABA, RAFAEL DOMINGUEZ, LOURDES ASAPACHI, EVA VELASQUEZ y CARLOS MARTINEZ, supra-identificados, a consignar la publicación del cartel en el periódico faltante. Cúmplase- .....

Por las razones anteriormente expuestas este ente Jurisdiccional actuando en Nombre de LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley. De conformidad con lo establecido en el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil y los articulos 9 y 25 de la Ley Organica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA Y LA CUANTIA, para conocer de la presente causa y señala expresamente como competente al JUZGADO SUPERIOR CIVIL- BIENES, QUINTO AGRARIO CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION SUR ORIENTAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Se acuerda dejar transcurrir de conformidad con el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil, el lapso establecido para la regulación de la competencia y una vez vencido deberá remitirse el expediente al Tribunal señalado como Competente, Librándose el oficio correspondiente. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en l.....

este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa observo: que en fecha trece (13) de Junio del 2.011, se nombro defensor judicial en la presente causa al abogado en ejercicio JESUS A. RODRIGUEZ, y por cuanto no consta en autos la citación del mencionado defensor judicial, mal puede este Tribunal acordar el nombramiento de un nuevo defensor judicial, por tal motivo se le informa a la parte solicitante que lo correcto es solicitar la citación del defensor judicial, para que manifieste su aceptación o excusa. Por lo antes expuesto se niega lo solicitado. Y así se decide.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA Exp: 32.419 Yosellys

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil y el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia: ¿ PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos CINARA AMARU ÁVILA RUIZ y el Ciudadano SEBASTIÁN SCHVARZBERG, previamente identificados, según se evidencia de Acta de Matrimonio, N° 102, celebrado por el ante la Primera Autoridad Civil de la Junta Parroquial Bolívar, del Municipio Bermúdez del Estado Sucre.- Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judi.....

tal como lo prevé el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este Tribunal, de conformidad con lo establecido en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen, lo siguiente: Art. 206: "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez...". Y el 310 "Los actos y providencia de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales...", revoca los autos mediante los cuales se admitieron las pruebas presentadas por las partes de fecha 18 y 23 de Enero del 2012, y repone la causa al estado de pronunciarse respecto al de.....