Este Tribunal mediante auto deja constancia fue publica en la presente fecha en razón de que la Ciudadana Jueza viajó a la ciudad de caracas para cumplir compromisos ante la Coordinación Nacional de Justicia de Género en el Tribunal Supremo de Justicia los días 29 y 30 de mayo del presente año.-

Se realiza la certificación de la Sentencia firme en el presente Asunto penal y se remite a Tribunal tercero de Ejecución

Este Tribunal resuelve: Por lo que considera esta Juzgadora que por no ser contraria a derecho en aras de una Tutela Judicial Efectivo contemplada en el artículo 26 del Texto Constitucional, se acuerda copias simples al Ciudadano Defensor de la presente causa. Líbrese lo conducente ante la instancia respectiva.-

El Juzgado deja constancia que la Ciudadana Jueza Primera de control Audiencia y Medidas ABGA. IVIS RODRIGUEZ emite la fundamentación a la presente fecha motivado a un complejo trabajo que viene desplegando una vez que fue Juramentada como Jueza Coordinadora del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia Contra La Mujer de la Circunscripción del estado Monagas, la misma no tiene personal asignado al Trabajo de Coordinación, siendo que la dualidad de funciones han permitido mayor número de trabajo a realizar entre ellos el trabajo jurisdiccional. No obstante: en aras de una tutela judicial efectiva prevista en el artículo 26 del Texto Constitucional, se realiza una revisión minuciosa de las actas procesales que conforman el presente Asunto Penal, y no se la ocasionado perjuicio alguno a las partes en el presente Asunto Penal.-

El Juzgado deja constancia que la Ciudadana Jueza Primera de control Audiencia y Medidas ABGA. IVIS RODRIGUEZ emite la fundamentación a la presente fecha motivado a un complejo trabajo que viene desplegando una vez que fue Juramentada como Jueza Coordinadora del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia Contra La Mujer de la Circunscripción del estado Monagas, la misma no tiene personal asignado al Trabajo de Coordinación, siendo que la dualidad de funciones han permitido mayor número de trabajo a realizar entre ellos el trabajo jurisdiccional.- No obstante en aras de garantizar una tutela judicial efectiva art. 26 CRBV, se revisan las actas procesales que no se la causó perjuicio alguno a las partes intervinientes.-

Se decretó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, seguida al ciudadano MIGUEL ALFREDO BASTARDO ALGUACA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 49 numeral 7 y 300 ordinal 3 ejusdem.-

Este Tribunal mediante sentencia interlocutoria declara la aprehensión Flagrante Art. 93, Ordena el Procedimiento Especial Art.94 ; ambos L.O.S.D.V.L.V.- se acordó una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial prenentiva de libertad con presentaciones cada treinta (30) DÍAS, por ante la oficina del Servicio de Alguacilazgo.-

Este Tribunal mediante sentencia interlocutoria acuerda: Se acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, contenida en el artículo 242 ordinal 3 Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en la obligación de presentarse cada CUARENTA Y CINCO DIAS (45) DÍAS, por ante la oficina del Servicio de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, iniciando la presensación el día 3/06/2014 Ordena el procedimiento Especial art. 94 LOSDVLV.-

Este Tribunal fundamenta mediante resolución la suspensión Condicional del Proceso art. 43 t 44 COPP.- por el lapso de un (1) año.-

Este Tribunal mediante sentencia interlocutoria Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva A La Privación De Libertad, contenida en el artículo 242 ordinal 3 Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en la obligación de presentarse cada treinta (30) DÍAS, por ante la oficina del Servicio de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal iniciando la presensación el día lunes 2-6-2014 Ordena el procedmiento especial art. 94 Eiusdem