En atención a lo expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO de nulidad conforme al artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, interpuesto por interpuesto por la abogada KATHY VALVERDE MATA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado Bajo el Nº 28.798, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil SERENOS MONAGAS, C.A., en contra de la providencia Administrativa Nº 00287, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas en fecha 12 de diciembre de 2002, contenida en el expediente administrativo Nº 328-02, mediante la cual ordena el reenganche y pago de los salarios caídos del ciudadano RAUL JOSE LEZAMA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédul.....

En atención a lo expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO de nulidad conforme al artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, interpuesto por interpuesto por la abogada MARIANGELA RODRIGUEZ UCERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado Bajo el Nº 121.278, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil KAYSON COMPANY VENEZUELA, S.A., en contra de la providencia Administrativa Nº 00037-09, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas en fecha 20 de enero de 2009, contenida en el expediente administrativo Nº 044-2008-01-00792, mediante la cual ordena el reenganche y pago de los salarios caídos del ciudadano OSCAR RUIZ, venezolano, mayor de edad .....

A partir a de este Juzgado administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 eiusdem "La perención no impide que se vuelva a proponer la demanda, ni extingue los efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas que resulten de los autos; solamente extingue el proceso. Cuando el juicio en el que se verifique la perención se halle en apelación la sentencia apelada quedara con fuerza de cosa juzgada, salvo que se trate de sentencias sujetas a consulta legal, en los cuales no habrá lugar a perención. Y así mismo Artículo 271 eiusdem "En ningún caso el demandante podrá proponer la demanda, antes de que transcurran los (90) días continuos después de verificada la perención del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 eiusdem "La perención de la instancia no causará costa en nin.....