Se dicto y publico sentencia definitiva, se declaro sin lugar la demanda intentada por las ciudadanas Paola Andreina Hernandez y Otras Vs. Empresa E- Busines Corporation, C.A. Y Otras.

Se dicto y publico sentencia definitiva, se declaro parcialmente con lugar la demanda intentada por la ciudadana Illyanin Rafaela Velasquez Vs. Empresa Suministros y Diseño Insdustrial, C.A.

MEDIACIÓN POSITIVA HOMOLOGA

MEDIACION POSITIVA. Las partes llegan a acuerdo transaccional en audiencia preliminar

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por EJECUCION DE HIPOTECA, intentado por el ciudadano ANGEL EDUARDO COVA ORDAZ, contra el ciudadano HENRY SALAZAR ARIAS, previamente identificados, y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. ABG. YOHISKA MUJICA. LA SECRETARIA. En esta misma fecha, siendo las (2:30 p.m.), se publicó la anterior sentencia. Conste. La Secretaria. AJLT/mevc.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por EJECUCION DE HIPOTECA, intentada por el BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil EL KÑAZO BAR & PUB, C.A., en la persona de su Presidente ciudadano JOSE JAVIER SALGADO MAITA, previamente identificados, y en consecuencia, extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. ABG. YOHISKA MUJICA. LA SECRETARIA. En esta misma fecha, siendo las (2:30 p.m.), se publicó la anterior.....

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 313 ordinal 2° y 314 ambos del Código Orgánico Procesal Penal al acusado LUIS ADRIAN GIL GIL; por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO COAUTORIA previsto y sancionado en los artículo 458 en relación al artículo 83 ambos del Código Penal en perjuicio del ciudadano LUIS ALEXANDER GARBAN, por considerar que cumple con los requisitos establecidos en el Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y existen suficientes y concordantes elementos para ser debatidos en un juicio oral y público.

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 313 ordinal 2° y 314 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra del acusado JORBIS ALEJANDRO LOPEZ GARCIA, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 ordinales 1, 2, 3, de la Ley Sobre el Robo y Hurto de vehículos Automotores, en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano MANUEL BAUTISTA ROMERO

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO a tenor de lo dispuesto en los Artículos 313 ordinal 2° y 314 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra del acusado DIOMAR JOSE MAITA, ORANGEL RAFAEL CARANAMA, CESAR ANTONIO PEREZ NAVAS y FERNANDO JOSE HERNANDEZ ESPINOZA, por el delito de TRAFICO DE MATERIALES ESTRATEGICOS y ASOCIACION PARA DELINQUIR previstos y sancionados en los artículo 34 y 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y financiamiento al terrorismo en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.-

Las alegaciones deben ser efectuadas circunstancialmente, las partes al hacerlo deben explanar las circunstancias de tiempo, lugar y modo atinente a los hechos, pues el mundo del proceso es reconstructivo y en consecuencia, en la demanda y en la contestación se deben indicar todas aquellas alegaciones que luego en las oportunidades probatorias, legalmente establecidas al efecto, deberán evidenciar para llevar a la intima convicción al Juzgador de su concurrencia. En consecuencia, aquellas alegaciones que en sus oportunidades procesales se realicen en forma genérica, sin indicar el tiempo, lugar y modo en que ocurrieron, no podrán ser objeto de Pruebas, ya que atentaría contra el derecho al debido proceso en el cual está implícito el derecho a la defensa y en amparo de estos derechos, no serán apreciadas a favor ni en contra de ninguna de las partes, pues al ser derechos constitucionales son de orden público, a pesar de que por el principio de exhaustividad de la Sentencia, deban anal.....