Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declara: SIN LUGAR, el recurso de hecho, propuesto por el ciudadano Ynsnardy Alonso Hurtado Molero, contra la negativa de dicho juzgado expresada en auto de fecha 16 de febrero de 2011, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, en conformidad con los artículos 2, 26, 257 y 258 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, 545, 547, 798, 772, 341, 338, 429 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por HECTOR RODRIGUEZ UGAS, actuando como apoderado judicial de la ciudadana MARITZA JOSEFINA CARREÑO, contra la ciudadana MARITZA JOSEFINA CARREÑO. SEGUNDO: CON LUGAR la reconvención propuesta por el abogado ADOLFO JOSE GUERRA ESPINOZA, actuando como apoderado judicial de la ciudadana HERMENEGILDA CARREÑO. TERCERO: Se tiene como legitimo, con todo valor legal y oponible a terceros el justificativo de construcción Registrado ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Bol.....

Ahora bien, de la revisión de las actas procesales, que conforman el presente expediente se observa, que la parte demandante no constituyo, el objeto de la pretensión no dando cumplimiento al ordinal 4to del Articulo 340 Código de Procedimiento Civil, situación esta que obliga a esta juzgadora a pronunciarse sobre la admisibilidad o nò de la presente demanda. En este caso no se ha dado cumplimiento a los extremos del procedimiento utilizado y que sirven como requisitos extrínsecos de la petición lo cual hace surgir la terminación del mismo. Y así se declara y decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la reconvención intentada por el ciudadano JESUS NATERA VELASQUEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN BAUTISTA MARTINEZ, plenamente identificados ad initio. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los diez días del mes de marzo de dos mil once . Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación. Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO, JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, La Secretaria Temporal En la misma fecha se cumplió lo ordenado, se public.....

Se publica decisión declarando la improcedencia de la medida.

DECRETA la Medida cautelar de Embargo Preventivo solicitada

DECRETA la Medida cautelar de Embargo Preventivo solicitada.

DECRETA la Medida cautelar de Embargo Preventivo solicitada.

En el caso de autos, la parte actora en el presente Juicio consigna junto a su libelo de demanda, Contrato de Venta con Reserva de Dominio, sin embargo, no ofrece garantía alguna a los fines de dar cumplimiento a la disposición anteriormente transcrita y como consecuencia de ello, no se encuentran llenos los extremos establecidos en el articulo 22 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio, a los fines del decreto de la medida de secuestro solicitada, NEGÁNDOSE la misma, y así se decide.- Sin embargo, esta Juzgadora entiende la necesidad de la parte actora de obtener el decreto de la Medida peticionada, y en aras de cumplir con los extremos exigidos en la norma que regula el caso planteado, este Tribunal, insta a la parte demandante a constituir garantía hasta cubrir la suma de VEINTINUEVE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 29.000, oo), a fin de asegurar al demandado el pago de los daños y prejuicios y la devolución de la cosa vendida u otra equivalente al demandado, en caso de no prospe.....