El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de un (1) año desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, lapso previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es procedente la Perención de la Instancia. Y así se decide. Es en virtud de las razones expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en ese peri.....

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que" toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de un (1) año desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, lapso previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es procedente la Perención de la Instancia. Y así se decide. Es en virtud de las razones expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en ese p.....

Este tribunal mediante auto, Ejecuto la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal Estado Monagas, en fecha 14-08-2006, al penado Luis Alberto Ramirez Oliver, de conformidad a las facultades otorgadas en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal.

REVOCA la medida cautelar sustitutiva impuesta por este Tribunal en fecha 02 de Marzo de 2006, a los ciudadanos RICHARD ANDRES PONCE SOJO y CESAR JOSE ROLLINSON RAMOS, titulares de las cédulas de identidad N° V-10.815.308 y V-15.321.234; y en su lugar se librará orden de captura a los mismos, por incumplimiento de las presentaciones periódicas ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial, las cuales estaban obligados a cumplir, tal y como se le notificó en su oportunidad. Ello de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, SE ACUERDA RATIFICAR la orden de aprehensión dictada en fecha 10/03/2006 en contra de los acusados JESUS RAFAEL CAMPOS, ESTIVEN JOSE MONRROY MOGADO, JORGE LUIS RIVAS, dejando así sin efecto los oficios 5J-024-06 al 5J-027-06 emitidos en fecha 22/03/2006.

Este tribunal Mediante auto de esta misma fecha, ACUERDA REVOCAR Beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de Pena otorgado al Penado LIMPIO MOREY JUNIUOR DAVID, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 10.627.517; en virtud de haber transgredido las condiciones impuestas para gozar la medida en cuestión, y por haber sido acusado por la presunta Comisión del Delito de Homicidio Calificado en grado de Complicidad, el cual en la actualidad de encuentra recluido en el Internado Judicial Monagas a la Orden del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial penal.

DECLARA: PRIMERO: La Nulidad del auto de admisión proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, así como la Nulidad de la Medida Cautelar Innominada que ha sido dictada y mediante la cual se suspendieron los efectos del acto administrativo impugnado. SEGUNDO: Se admite la demanda en cuanto ha lugar en derecho y se ordena realizar las notificaciones a las que se refiere la motiva de esta sentencia; así como la expedición del cartel respectivo. TERCERO: Se difiere el pronunciamiento sobre la Medida Cautelar Innominada, para la oportunidad, en que las partes se encuentren debidamente constituidas.

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que" toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de un (1) año desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, lapso previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es procedente la Perención de la Instancia. Y así se decide. Es en virtud de las razones expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en ese p.....

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que" toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de un (1) año desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, lapso previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es procedente la Perención de la Instancia. Y así se decide. Es en virtud de las razones expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en ese p.....

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que" toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de un (1) año desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, lapso previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es procedente la Perención de la Instancia. Y así se decide. Es en virtud de las razones expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en ese p.....

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, literalmente establece que" toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado durante ello ningún acto de procedimiento", y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de un (1) año desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, lapso previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es procedente la Perención de la Instancia. Y así se decide. Es en virtud de las razones expuestas que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Perimida la Instancia en el Presente Juicio, por haber transcurrido el caso en autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ello la ejecución en ese perio.....