En el presente caso, se observa que el actor plenamente identificado acciona contra el demandado, la resolución del contrato de arrendamiento por cuanto tiene necesidad de ocupar el inmueble arrendado, con el objeto de que le haga entrega del mismo y sea desalojado, sin plazo alguno, así mismo la parte accionante no logra de mostrar lo aludido en el Art 599 en sus distintos numerales, ejusden, en virtud, de los anteriores razonamientos se observa, claramente que no se encuentran llenos los extremos de Ley establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. En razón de ello este Tribunal Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: UNICO: SE NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO SOLICITADA, Y ASÍ SE DECIDE.-

Es atendiendo a las consideraciones que anteceden y de conformidad con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición formulada por la Juez Titular del Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Abogada ODIELYS HERDE MARCANO; en el expediente signado con el Nro. 2628 de la nomenclatura interna del referido Juzgado. Como consecuencia de lo aquí expuesto deberá seguir conociendo de dicha causa otro Tribunal de igual jerarquía. Remítase el expediente al Tribunal de la Juez Inhibida a fin de que esta remita el presente expediente al Juzgado que deba conocer la causa. Líbrese oficio. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA y REMITASE EL EXPEDIENTE. .....

declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, intentara el ciudadano PEDRO JESÚS LANZ URBINA contra la empresa CNPC SERVICES DE VENEZUELA, C.A. todos plenamente identificados en autos, en consecuencia, se ordena a la accionada pagar la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 10.000.000,00).

...Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana ROMAYNE JOSE FIGUERA VILLANUEVA, contra la empresa ASOCIACION COOPERATIVA PRINCIPE DE PAZ, 2658, R.L.; ambas partes identificadas en autos SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de TRES MIL CIENTO CATORCE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 3.114,60).

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda que por Prestaciones Sociales intentara el ciudadano OSCAR RODRIGUEZ contra la FINCA LA PONDEROSA, identificados en autos.

....En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena el archivo del expediente una vez entregada las copias certificadas.

Declara la inadmisibilidad de la demanda.-

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte de la Fiscal del Ministerio Público para los ciudadanos MAGDIEL NAPOLEON CARVAJAL, GABRIEL EMILIO SALAZAR MOREY Y ESTEBAN DE JESÚS NAVARRO BRITO, por la presunta comisión del delito APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO O HURTO previsto y sancionado en el Artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotores y adicionalmente para el imputado MAGDIEL CARVAJAL el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal Vigente, en perjuicio del Estado Venezolano. Emplazamiento a las partes Se emplazo a las partes para que un plazo común de cinco (5) días concurra ante el tribunal de Juicio que ha de conocer el presente asunto. Instrucción a la Secretaria Se instruyo a la Secretaria de Sala a remitir l.....

Es atendiendo a las Consideraciones que anteceden, y por virtud del artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la ACCIÓN MERO- DECLARATIVA; sobre el la propiedad de un vehículo de las características siguientes: Marca,. FORD; Tipo: Sedan; Clase: Automóvil; Modelo: zephyr; Año 1980; Serial de Carrocería: AJ32WP12541; Serial de Motor: L-6; Color: Beige; Placa: FBI-875; Uso: Particular; intentada por el ciudadano PEDRO JOSE LIMPIO, ya identificado en el encabezamiento de esta decisión. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Maturín, a los Dieciocho (18) días del mes de Noviembre .....

Se declaró Sin Lugar el Recurso de Hecho interpuesto.