En razón de lo expuesto este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Transito Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACION anunciado por el abogado Argenis Villanueva, Abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el N° 37.759, con el carácter de apoderado de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior, en fecha 23 de Mayo de 2016. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio al Tribunal Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. Publíquese, Diarícese, regístrese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y librase oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Transito Y Bancario De La Circ.....

Se dicto y publico sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, se homologo el acuerdo celebrado entre el ciudadano Carlos Alberto Idrogo, Jose Apaonte y la entidad de trabajao Demanadada

Se dicto y publico sentencia definitiva, se declaro parcialmente con lugar la demanda intentada por la ciudadana Minerva Martin Vs. E.E.P. Francisco Lazo Marti.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declara Perimida la Instancia por falta de impulso procesal de la parte actora por un período superior a un año, por lo que se aplica la consecuencia jurídica prevista en el artículo 201 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dicto Sentencia Interlocutoria declarando Con Lugar la Inhibicion planteada por el Abogado Roberto Gianguilio, Juez Segundo Superior del Nuevo Regimen Procesal del Trabajo de la Circunscripcion Judicial del estado Monagas.-

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Apelación incoada por el ciudadano Abogado MANUEL REGNAUT, apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha Cinco (05) de Noviembre de 2015, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.- SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 11 de Marzo de 2016, dictado por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, mediante el cual se oye en un solo efecto la apelación incoada por el ciudadano .....

DISPOSITIVA: Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil y las mencionadas jurisprudencias, declara: Primero: CON LUGAR, la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos DANIEL ALBERTO CIFUENTES TORRES y FABIOLA BETZABETH CENTENO RAMIREZ venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-13.476.026 y V-16.940.719 respectivamente y en consecuencia de Disuelto el vínculo conyugal que existe entre ellos, que contrajeron matrimonio por ante el Registro Civil del Municipio Santa Bárbara del Estado Monagas, en Fecha 18 de Marzo de Dos Mil Diez (2010); según consta en acta de matrimonio que acompañaron.....

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCION, en todas y cada una de sus partes y le da carácter de sentencia pasado con autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio, devuélvanse los originales solicitados previa certificación en autos.- ABG. ARTURO J. LUCES T. JUEZ LA SECRETARIA, ABG. YOHISKA MUJICA. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. La Stria. Exp. 34.038 AJLT/tula

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EMMANUEL ENRIQUE SOMAZA DELGADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-25.498.632, en contra de las demandadas ZAPATERIA O.V.T., MONAGAS, C.A. y solidariamente a la ZAPATERIA BROSPORT CENTER, C.A. SEGUNDO: Se condena a las demandadas las demandadas ZAPATERIA O.V.T., MONAGAS, C.A. y solidariamente a la ZAPATERIA BROSPORT CENTER, C.A., a pagar al demandante EMMANUEL ENRIQUE SOMAZA DELGADO, la cantidad de SETENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS TREINTA BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 71.430,00).- Todos estos conceptos fueron discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a los intereses y la corrección monetaria, este Juzgado da.....

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano SIOMAR ANNRRIQUE INAGAS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: V.-12.791.546contra la empresa SERVICIOS Y MATENIMIENTOS GURI S.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada SERVICIOS Y MATENIMIENTOS GURI S.A, a pagar al demandante SIOMAR ANNRRIQUE INAGAS RODRIGUEZ, la cantidad de TRECIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON 37/100 (Bs. 345.826,37).- Todos estos conceptos fueron discriminados en la parte motiva del presente fallo. En cuanto a los intereses y la corrección monetaria, este Juzgado dará cumplimiento con el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesa.....