Vista la anterior diligencia, suscrita por la abogada en ejercicio YENIREE ROSAS FIGUEREDO, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 241.649, actuando con el carácter de apoderada actora, mediante la cual solicita nueva oportunidad para la declaración de los testigos promovidos por su representada; este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa; le informa que el 17 de octubre del presente año 2018, venció el lapso de evacuación de pruebas, y la diligenciante no solicitó prorroga del mismo; siendo así, mal puede este Tribunal acordar lo solicitado por la parte demandante, por tal motivo se niega lo solicitado. Y así se decide.- ABG. MARY ROSA VIVENES VIVENES. LA JUEZA PROVISORIA.- LA SECRETARIA ACCIDENTAL.- .....

es por lo que este Juzgado en u todo de acuerdo con las normas mencionadas, y luego de la revisión minuciosa del caso que nos ocupa, una vez verificado que cuando venció el lapso para el cumplimiento voluntario, a la solicitud de la actora del decreto de la ejecución forzosa, no se encontraba paralizada la causa en virtud de que al sexto día de Despacho siguientes al vencimiento del plazo concedido para el cumplimiento voluntario fue solicitada la ejecución forzosa, en virtud de no haber cumplimiento voluntario por parte de la perdidosa; evidenciándose así que no amerita la reposición solicitada. Razón por la cual, este Tribunal, NIEGA la reposición efectuada por la parte demandada y el tercero interviniente y así se decide.- En lo referente a la oposición a la ejecución, establece el artículo 376 del Código de Procedimiento Civil: " Si la tercería fuere propuesta antes de haberse ejecutado la sentencia, el tercero podrá oponerse a que la sentencia.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en estricto acatamiento de los artículos 78, 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: INADMISIBLE la demanda de CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO DE VOLUNTAD DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR VIA INTIMACIÓN, por inepta acumulación de la pretensión, interpuesta por la ciudadana MERCEDES RAQUEL MELENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 7.265.541, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ROSA A. NATERA A., venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad, titular de la cedula de identidad N° 8.353.948, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 30.436, respectivamente.- Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DIARÍCESE Y DÉJESE COPIA. Dado, firmado y .....

En el caso de autos, se evidencia que el desistimiento está apegado a los requerimientos de ley, en tal sentido la pretensión planteada no es contraria a derecho ni a las buenas costumbres, y versa sobre derechos disponibles, por lo tanto es procedente la Homologación. En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento, por lo que homologado tendrá carácter de cosa juzgada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, en fecha 22 de Octubre de 2018. Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación. Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el copiador de sentencias. JUEZA PROVISORIA ABG. MARY ROSA VIVENES LA SECRETARIA ACCIDENTAL ABG. MILAGRO MARI.....