Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LISBETH DEL VALLE ACEVEDO, contra la entidad de trabajo CATERING SUPPLY DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo CATERING SUPPLY DE VENEZUELA, C.A.; pagar a la demandante la cantidad de CUARENTA Y UN MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 41.697,95), por los conceptos y cantidades discriminados en la parte motiva del presente fallo. No hay condenatoria en costas. Se advierte a las partes, que el lapso para interponer los recursos que a bien consideren, será dentro de los cinco (05) días siguientes, una vez publicado el.....

declara: PRIMERO: Con Lugar, el recurso de apelación ejercido por la parte demandada. SEGUNDO: Se revoca el auto dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas en fecha 27 de febrero de 2023. TERCERO: Inadmisible la reforma de la demanda presentada en fecha 23 de febrero de 2023, por el abogado Antonio Rafael Zapata, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; CUARTO: Se repone la causa al estado procesal en que se encontraba antes de la emisión del auto fecha 27 de febrero de 2023, que admitió la reforma de la demanda.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad la Ley, actuando en Sede Constitucional de conformidad con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 4, 6 numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales DECLARA:INADMISIBLE, la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RONALD ANTONIO CASTILLO BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.928.870, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el numero:60.099, con domicilio procesal en el Carrera 3, Antigua Av. Rivas N°161, de esta ciudad de Maturín, actuando como Apoderado Judicial del ciudadano JOSE GRAGORIO PORRAS TOLEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de.....

Vista la incomparecencia a la celebración de la audiencia preliminar del ciudadano JOSÉ RAMÓN ANGULO SANTAMARIA, parte actora en este procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, procedió a dictar la decisión en forma Oral tal como consta de acta levantada al efecto y publica en este mismo día la presente decisión. En consecuencia, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Con lo cual, en mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia Transitoria en el Estado Delta Amacuro, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado en fecha 22 de Marzo del presente año, por el abogado en ejercicio Manuel Erasmo Gómez Rojas inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el N°36.671 en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JOSE MIGUEL REYES LOPEZ y CARLOS ANDRES REYES SANCHEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad nros V-18.172.781 y V-18.983.076, respectivamente, Así se declaro.-

Así entonces, cabe destacar que las razones de la no homologación de la transacción no constituyen elementos que puedan verse como opinión adelantada o subjetivada en el juicio de tercería pues deberán las partes probar sus respectivas probanzas y cuentan con los recursos ordinarios y su derecho a la doble instancia, si consideran que no se encuentran satisfechas sus pretensiones, por lo que considero que tal pronunciamiento en la sentencia de fecha 28/10/2022 no es causal de recusación como lo formula el ciudadano JOSE VICENTE FLORES MARIN, asistido por el Abogado LEOPOLDO ANTONIO DIEZ SOTO, resaltándose que no existe violación al derecho a la defensa, ni al debido proceso, de la misma forma se deja establecido que generalmente cada litigante siempre cree tener la razón, y en caso de que no esté conforme existen recursos para impugnar las decisiones.

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la INTERDICCION DEFINITIVA del ciudadano PASQUALE DE SENSI GAGLIARDI, extranjero, de nacionalidad Italiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-83.378. En consecuencia: PRIMERO: El entredicho queda sometido al régimen legal de representación y protección de sus bienes, bajo la administración y guarda de la tutora designada, la ciudadana KARLENE MARÍA GUTIERREZ DE ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.716.011, quien es concuñada del ciudadano PASQUALE DE SENSI GAGLIARDI. SEGUNDO: Queda obligada la tutora a cuidar del entredicho, siendo su primera obligación la de velar por la recuperación de su salud; así como también todas las inherentes a su alimentación, vestidos y cuidados neces.....

VI DECISIÓN Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA el DECAIMIENTO DEL OBJETO, en la presente demanda contentiva de Nulidad de Acto Administrativo conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, interpuesta por la abogada Marinalba Ascanio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 159.522, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil OPERADORTA ORIENTE C.A., registrada ante el Registro Mercantil de Maturín Estado Monagas, de fecha 24 de agosto de 2017, bajo el N° 72, tomo 22-ARM MAT, contra la JUNTA DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL DEL ESTADO MONAGAS. Publíquese, Regístrese y Notifíquese al ciudadano Procurador General del Estado Monagas, de conformidad con.....

DISPOSITIVA: Por las razones que anteceden este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, SANTA BÁRBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el criterio vinculante establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional declara: CON LUGAR, la Acción de Divorcio por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos: RUSBEL DEL CARMEN RODRIGUEZ VELASQUEZ Y OVEIDA JOSEFINA MARCANO CALZADILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.156.916 Y V-8.366.500 respectivamente y de este domicilio. Asistidos por el Abogado en ejercicio CRUZ FEBRES ARELLAN, Venezolano, mayor de edad, titular de la.....

DISPOSITIVA Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y las Sentencias Nros. 446 del 15 de mayo de 2014 y 693 de fecha 02-06-2015 dictada por Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, declara CON LUGAR la acción de Divorcio de mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos MILDRED DEL VALLE PALACIOS PACHECO y ALCIDES RAMON PEREZ BRITO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de la cédula de identidad Nro. V-9.292.938 y V- 5.546.222, respectivamente y de este domicilio. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, cuyo matrimonio fue contraído en fecha cinco (05) de Noviembre del año mil no.....