Decisiones del dia 27/06/2016
N° Expediente :
14727
N° Sentencia :
Fecha: 27/06/2016
Procedimiento: Divorcio Ordinario
Partes: DEMANDANTE: .- CIPRIANO BERMUDEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 5.212.757, DE ESTE DOMICILIO. ABOGADA DE LA PARTE DEMANDANTE: MANUEL GARCIA, ABOGADO EN EJERCICIO E INSCRITO EN EL IPSA BAJO EL NRO. 180.815, DE ESTE DOMICILIO. DEMANDADO: LUISA MIGUELINA RODRIGUEZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, SIN CEDULA DE IDENTIDAD, DE ESTE DOMICILIO.
Resumen:
UNICA
Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal".
En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a co.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
N° Expediente :
14996
N° Sentencia :
Fecha: 27/06/2016
Procedimiento: Divorcio Ordinario
Partes: PARTE DEMANDANTE: NANCY TERESA UZCÁTEGUI SUÁREZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-5.393.187 Y DE ESTE DOMICILIO ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: LENIN JOSÉ UZCÁTEGUI SUÁREZ, INPREABOGADO Nº 46.150 PARTE DEMANDADA JORGE REPRINZEW SAUCHENCKO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LAS CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-5.274.538
Resumen:
UNICA
Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal".
En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a c.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
N° Expediente :
15032
N° Sentencia :
Fecha: 27/06/2016
Procedimiento: Divorcio Ordinario
Partes: PARTE DEMANDANTE: ONEIDA COROMOTO RIVAS ARANGUREN, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-9.896.898 Y DE ESTE DOMICILIO APODERADO JUDICIALE DE LA PARTE DEMANDANTE: DEIVIS WILLIAMS CAMPOS FARFÁN, INPREABOGADO Nº 162.251 PARTE DEMANDADA LISANDRO ANTONIO INAGA GÓMEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LAS CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-9.291.921 Y DE ESTE DOMICILIO
Resumen:
UNICA
Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal".
En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a c.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
N° Expediente :
14947
N° Sentencia :
Fecha: 27/06/2016
Procedimiento: Divorcio Ordinario
Partes: PARTE DEMANDANTE: YEYNER JOSÉ VELÁSQUEZ DELGADO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-15.323.721 Y DE ESTE DOMICILIO ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: OSWALDO JOSÉ ROCCA, INPREABOGADO Nº 176.963 PARTE DEMANDADA LILIANA GORGETTE MALAVER MARTÍNEZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LAS CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-18.274.762, DOMICILIADA EN LA CALLE 7, SECTOR RAÚL LEONI, CASA S/N, DETRÁS DE LA ESTACIÓN DE SERVICIO DOÑA TERESA, PUNTA DE MATA, MUNICIPIO EZEQUIE
Resumen:
UNICA
Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal".
En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a c.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
N° Expediente :
14718
N° Sentencia :
Fecha: 27/06/2016
Procedimiento: Divorcio Ordinario
Partes: DEMANDANTE: .- JANETH MARGARITA QUIROZ PALACIOS, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 9.289.429, DOMICILIADA EN EL SECTOR ROSA INÉS, CASA NRO. 70, MUNICIPIO MATURÍN, ESTADO MONAGAS. ABOGADA DE LA PARTE DEMANDANTE: LUZDARIS LARES, ABOGADA EN EJERCICIO E INSCRITA EN EL IPSA BAJO EL NRO. 91.051, DE ESTE DOMICILIO. DEMANDADO: HENRY ANTONIO LUGO PIRELA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 7.962.837, DE ESTE DOMICILIO.
Resumen:
UNICA
Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal".
En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción .....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
N° Expediente :
15050
N° Sentencia :
Fecha: 27/06/2016
Procedimiento: Divorcio Ordinario
Partes: PARTE DEMANDANTE: MAGEULIS CAROLINA GONZÁLEZ VIÑA, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-17.708.644 Y DE ESTE DOMICILIO ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: JANITZA MUÑOZ, INPREABOGADO Nº 121.109 PARTE DEMANDADA JUVENAL XAVIER RAVELO MARCANO, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LAS CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-16.312.269 Y DE ESTE DOMICILIO
Resumen:
UNICA
Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal".
En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a c.....
Juez/Ponente:
Gustavo Posada
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
N° Expediente :
S2-CMTB-2016-000293
N° Sentencia :
S2-CMTB-2016-00269
Fecha: 27/06/2016
Procedimiento: Inhibición
Partes: GUSTAVO POSADA VILLA,
Resumen:
DISPOSITIVA
Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículo 12, 82, 84, 89 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Abogado GUSTAVO POSADA VILLA en su condición de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, por encontrase incurso en el numeral 19° del Articulo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el referido Juez debe desprenderse del conociendo de la causa tramitada en el expediente numero 15.592 de la nomenclatura interna del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. TERCER.....
Juez/Ponente:
Marisol Bayeh Bayeh
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario
N° Expediente :
012398
N° Sentencia :
Fecha: 27/06/2016
Procedimiento: Inhibición
Partes: ABOGADA FRANCIS CERRUDO CARDENAS, EN SU CONDICIÓN DE JUEZA DEL JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS.
Resumen:
Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición realizada por la abogada FRANCIS CERRUDO CÁRDENAS, en su condición de Juez del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En consecuencia se ORDENA expedir copias certificadas de la presente decisión. Líbrese lo conducente.
Juez/Ponente:
Pedro Jiménez Flores
Organo:
Juzgado Superior Civil y Mercantil
N° Expediente :
NP11-L-2015-000887
N° Sentencia :
PJ0072016000050
Fecha: 27/06/2016
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes: FRANCISCO JAVIER HEREDIA Y OTROS/CONSTRUCTORA HERMANOS FERMIN. C.A
Resumen:
Por lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, intentado por los ciudadanos FRANCISCO HEREDIA, MARIA RODRIGUEZ, YOSLEYDI MARTINEZ, MIREYA DAMAS, ARNOLDO SIFONTES, DANIEL MOLINETT Y ANDRY TINEO, contra la entidad de trabajo CONSTRUCTORA URBANO FERMIN, C.A. (CUFERCA)., ambas partes plenamente identificados en autos.
Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cincos días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión.
Juez/Ponente:
Carmen Luisa Gonzalez
Organo:
Tribunal Primero de Juicio del Trabajo Nuevo Regimen y Transitorio