Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil y el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos RAMÓN HUMBERTO GUZMÁN y GLADYS YOANNYS LICONTI MARCHAN, previamente identificados, según se evidencia de Acta de Matrimonio celebrado en el Distrito Maturín (ahora Municipio Maturín) del Estado Monagas, en fecha Veintiséis (26) de Enero del año 1.978, anotado bajo el Libro 2, Tomo 1, Acta 35, Folio 137 al 140. Tal como se desprende del Acta de Matrimonio cursante en el folios Tres (03), Cuatro (04), Cinco (05) y Seis (06) del presente expediente.- LIQUÍDESE LA SOCIEDAD CO.....

La que suscribe, Secretaria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas Abg. MILAGRO PALMA, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.336.226, CERTIFICA: Que las copias fotostáticas que antecede son traslado fiel y exacto de su original respectivo, cursante al expediente signado con el Nº 15.702 de la nomenclatura interna de este Juzgado y cursa al folio 365 del presente expediente, la cual se expide de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Maturín, 29 de septiembre de 2015. La Secretaria, Abg. Milagro Palma

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA en derecho la TRANSACCIÓN, solo en lo que respecta al CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, celebrada entre el Demandante EDWIN EDUARDO COLMENAREZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 16.114.159, debidamente asistido en este acto por ARYUMERYS MARCANO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro 18.273.659, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 201.538, en contra Compañía anónima PROMOTORA DE DESARROLLOS A.Z. (PRODEAZCA), representada por la ciudadana ELSA NUÑEZ DE ZAMORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 2.778.104 en su carácter de Vicepresidente y representante legal, en razón de que existen en las p.....

éste Tribunal observa, que tales requisitos exigen verificar si están lleno los extremos de Ley relativas al cumplimiento del PERICULUM IN MORA, el cual consiste en la existencia de un riesgo manifiesto real y comprobable de que la ejecución del fallo quede ilusoria o sea de difícil reparación, y a su vez, el FUMUS BONI IURIS, es decir, la apariencia o presunción del buen derecho que se reclama en el fondo del proceso, por parte de quien solicita la medida, de manera que la sola falta de uno de estos elementos hace improcedente la solicitud realizada. Establece el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil: "Las Medidas Preventivas establecidas en este Titulo las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama". Por lo anteriormente expuesto y en virtud que en fecha cuatro (04) de Agosto del presente.....

Este Tribunal otorgó a la solicitante un despacho saneador de tres (3) días de Despacho en fecha 16 de Septiembre de 2015; y transcurrido dicho lapso, la interesado no compareció ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial a subsanar el error detectado; considerándose requisito fundamental señalar las medidas de las bienhechurías objeto de la presente solicitud, por lo que al carecer de tal requerimiento, debe considerar este Tribunal que la presente solicitud es contraria a derecho y como consecuencia debe negarse su admisión. Así se decide.-Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en los Artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO presentada por la .....

Se declaró con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA formulada por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Monagas, referida a la denuncia presentada por la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD , en contra del ciudadano ALEXANDER MEDINA.-

Se fundamentó decisión mediante la cual se declinó la competencia y se ordenó poner al ciudadano JESÚS ADRIÁN GUILARTE MEDINA, titular de la cédula de identidad N° V- 21.849.083, a disposición de un Juzgado en función Penal de Control de la Circunscripción Judicial de Delta Amacuro.-

Se declaró con lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA formulada por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público del Estado Monagas, referida a la denuncia presentada por la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD, en contra del ciudadano VIDAL RAFAEL TRÍAS.-

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas de conformidad con las normas ut supra citadas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PERECIDO EL RECURSO y en consecuencia DESISTIDA LA APELACIÓN, ejercida por la profesional del derecho ROSA A. NATERA A, actuando en su carácter de co-apoderada judicial del ciudadano HECTOR ENRIQUE RIVERA FENDEL, parte demandada de autos, en contra de la sentencia de fecha 23 de Febrero de 2.015, emitida por el Juzgado Segundo de Primera instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.-

PRIMERO: Declara que la presenta causa encuadra dentro del supuesto consagrado en el ordinal primero del artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que existe conexión cuando hay identidad de personas y objeto aunque exista diferencia en el titulo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior ORDENA LA ACUMULACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA la cual estará contenida en el expediente signado con el Nº 0396-2015, vale decir, se acumulara la presente causa en el expediente 0396-2015, a los fines de evitar decisiones contradictorias, una vez que trascurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, norma ésta, aplicada supletoriamente en el presente caso.