Por los razonamientos antes esgrimidos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR LA OPOSICION efectuada en fecha 28 de Octubre del año 2.009, por el Abogado LUIS RAMON GONZALEZ RIVAS. En consecuencia: ¿ PRIMERO: Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. ¿ SEGUNDO: Notifíquese a las partes, en virtud de haber salido la presente sentencia fuera del lapso de Ley establecido, debido a que el gran volumen de trabajo que tiene este Tribunal ha impedido que se emita el correspondiente fallo en su oportunidad. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARÍCESE y DEJESE COPIA de la presente decisión interlocutoria. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mer.....

En fecha 16 de julio de 2010, este Tribunal dictó auto acordando la apertura del cuaderno de tacha e instando a las partes a consignar el fotocopiado de las actuaciones referentes a la tacha, para la apertura del correspondiente cuaderno de tacha, así como también se ordenó la notificación del Ministerio público, tal como lo establece el artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, posteriormente en fecha 23 de Julio de 2010, este tribunal hizo aclaratoria en relación al procedimiento señalado y aún no consta en autos que el recurrente haya suministrado las copias para la apertura de dicho cuaderno de tacha, o haya desistido de la misma, mal puede este Tribunal dictar sentencia estando presente la apertura del cuaderno separado de la tacha formalizada Y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA TITULAR, ABOG. YOHISKA MUJICA LUCES EXP/32.063 tula

En caso sub judice, es de observarse que, en el proceso civil venezolano es regido por el principio dispositivo, los jueces, deben tomar en consideración que el defensor judicial, designado para que represente en juicio a la parte demandada, a la que no se le conoce apoderado judicial, tiene limitadas sus funciones o atribuciones de representación, por no haber sido conferidas en forma expresa, las atribuciones que mediante poder otorgan la s partes a quienes actúan como sus apoderados judiciales, y que deben ser conferidas expresamente. Por lo que, al hacerse parte el propio demandado, por si mismo o a través de sus apoderados judiciales, dándole contestación a la demanda en forma tempestiva, debe ser considerada válida, pues, aunque la contestación realizada por el defensor judicial pudiera tomarse como cierta, oportuna y valida el ejercicio de su representación feneció en el momento en que comenzó la representación de los apoderados judiciales de la parte accionada .....

En virtud de todas las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.159, 1.160 y 1.167 del Código Civil y por todas las razones de hecho y de derecho, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y DAÑOS Y PERJUICIOS fuera incoada por la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES LEONETT RIVERO contra el ciudadano ELIEZER BERMUDEZ MORALES, previamente identificados. En consecuencia: ¿ PRIMERO: El ciudadano ELIEZER BERMUDEZ MORALES, plenamente identificado en autos, debe entregar totalmente desocupado de personas y bienes, a la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES LEONETT RIVERO, el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número 01 del bloque 1, letra .....

es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de sus partes y le da carácter de sentencia pasado con autoridad de cosa juzgada. Expídanse por secretaría las copias certificadas solicitadas. Cúmplase.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA, ABOG. YOHISKA MUJICA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.-Conste La Stria. Exp. 31.371 tula

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos HILDEMARO JOSE HERNANDEZ LARA, JOSE MANUEL LEONET DIAZ y LUIS MARIA MENDOZA ROA, contra la Asociación Civil UNIÓN DE CONDUCTORES MIRAFLORES, en la persona de su Presidenta, ciudadana ROSA GISELA CARVAJAL VERA, plenamente identificados. No hay condenatoria en costas, por cuanto a juicio de este Juzgador la solicitud no fue incoada de manera temeraria. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARÍCESE Y DEJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, a los Ocho (08) días del mes de Noviembre del año dos mil Diez. Años 200° de la Independencia y 151° d.....

Por todo lo expuesto anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CORRECTAMENTE SUBSANADA LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por la parte demandada, ya identificada, en consecuencia: ¿ PRIMERO: El acto de contestación en el presente juicio tendrá lugar dentro de los cinco (05) días siguientes, contados de que conste en autos la última de las notificaciones que de las partes se haga. ¿ SEGUNDO: Dado que la cuestión previa fue voluntariamente subsanada por la parte actora no hay especial condenatoria en costas, conforme lo dispone el último aparte del artículo 350 ejusdem. ¿ TERCERO: Notifíquese a las partes, en virtud de haber salido la presente sentencia fuera del lapso de Ley establecido, por cuanto por el volumen de trabajo que tiene este Tribunal ha impedido que se emita el corres.....

En virtud haberse fijado el día de para la celebración del Primer acto conciliatorio, manifiesto que dicho acto no se puede realizar en virtud de que el demandante de autos se encuentra delicado se salud, es decir enfermo. El Tribunal en virtud de que la parte demandante no compareció al presente acto es por lo que este Tribunal conforme al artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguido, e igualmente se deja constancia de que la parte demandada, ciudadana MARIA ALEJANDRA MOROTOLI TORRIVILLA, no concurrió al acto ni por si ni por medio de Apoderado. Se deja constancia de la presencia de la Fiscal 8vo. Del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, JUEZ SUPLENTE ESPECIAL EL APODERADO JUDICIAL LA SECRETARIA, ABG, YOHISKA MUJICA LUCES. LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO. EXP-32.012

En horas de despacho del día de hoy, ocho de Noviembre de año 2010. Siendo las diez y media (10:30) de la mañana, día y hora fijados para que tenga lugar EL PRIMER ACTO CONCILIATORIO en el presente juicio de divorcio 185 causal 2° del Código Civil, se abrió el acto previa las formalidades de Ley, y por cuanto no comparecieron ningunas de las partes a dicho acto, es por lo que se extingue el proceso de conformidad a lo establecido en el articulo 758 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone lo siguiente: La falta de comparecencia del demandante al acto de contestación de la demanda causara la extinción del proceso y la del demandado se estimara como contradicción de la demanda en todas sus partes.- Se deja constancia de la presencia de la Fiscal 8° del Ministerio Público.- Es todo, Termino.- Dr. ARTURO JOSE. LUCES TINEO. Juez Suplente Especial La Fiscal 8° del Ministerio Público La Secretaria, .....