Por tanto, este hecho deja en claro que la accionada se dió por citada tácitamente, motivo por el cual este Juzgador considera inoficiosa la Reposición de la causa al estado de citación, por cuanto la misma está a derecho y puede ejercer los recursos establecidos en la legislación para la mejor defensa de sus derechos e intereses, es por lo que este Juzgador NIEGA su pedimento. Así se decide. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA EXP: 32.406 AJLT/rp.

Razones por las cuales este Juzgador, Repone la causa, al estado que tenía en fecha 18 de Octubre de 2011, o sea al auto de admisión de dichas pruebas, únicamente en lo que respecta a la designación de interprete, tal como lo prevé el artículo 184 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se fija el quinto día de Despacho siguientes al de hoy, a las 10:25 a.m., para la designación del interprete; y una vez que conste en autos la aceptación y juramentación de dicho interprete, al segundo día de Despacho siguientes a la constancia en autos de la citación de la ciudadana: NIEVES CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 3.325.616, tendrá lugar el acto de posiciones juradas, a las 11:00 a.m., y de conformidad con el articulo 406 del mismo Código, se fija las 11:00 a.m., del día siguiente de concluido el acto de posiciones juradas de la ciudadana: NIEVES CASTRO, arriba identificada, para que el promovente ciudadano: MOHAMED BEROUYAL, absuelva las.....

Por todo lo antes expuesto es que este Tribunal niega la medida preventiva de enajenar y gravar solicitada. DR. ARTURO J. LUCES T. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA, ABOG. YOHISKA MUJICA LUCES Exp.:32.562. Vta