Es por lo que este Tribunal se abstiene de proveer sobre la medida solicitada, hasta tanto conste en autos los documentos que acrediten al demandado como propietario del inmueble referido en el escrito libelar, por tanto se insta al solicitante a consignar en autos lo exigido por Ley.

por lo antes expuesto mal puede este Juzgador escuchar la apelación de un auto que no esta definitivamente firme por faltarle ese requisito tan indispensable como lo es la firma del Secretario de este juzgado ya que como antes se menciono anteriormente el Secretario actuara con el Juez y suscribirá con el todo los actos. .- Con relación a lo expuesto por la solicitante de la no aparición de la diligencia suscrita en fecha veinticinco (25) de Noviembre en el presente expediente el tribunal observa que del folio ciento nueve (109) al ciento diez (110) reposan los escritos consignados por la ciudadana antes mencionada. Es importante señalar a la representación legal de la accionante que debido a la dinámica de la presente causa, que se solicita a diario impidiendo en algunos casos que las diligencias consignadas por las partes estén al momento de solicitarla, aunado al gran número de expedientes que se maneja en este tribunal se trata de dar respuesta oportuna dentro de los lapso.....

este administrador de justicia declara EXTINGUIDA LA CAUSA en el presente juicio de DIVORCIO ORDINARIO, Ordinal 2do. del Còdigo Civil, incoada por el ciudadano ALEXIS DIAZ contra MILAGROS DEL VALLE OLIVEROS BRITO , y así se decide.

se ordena la ejecución forzosa del decreto intimatorio en todas y cada una de sus partes y en tal sentido, se decreta la Ejecución Forzosa del monto adeudado por los conceptos que a continuación se especifica: Por cuanto comenzó a regir el Decreto de Ley de Reconversión Monetaria decretada por el Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, en fecha 06 de Marzo del año 2007, es la suma de CUARENTA MIL SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 40.668,00) que comprende el doble de la suma demandada, mas las costas calculadas en CUATRO MIL QUINIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 4.518,00). Que en el caso de embargar sumas liquidas de dinero sea por: A) DIECIOCHO MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 18.000,00) por concepto de la letra que acompaña a la presente demanda, B) SETENTA Y CINCO MIL (Bs. 75.000,00) por concepto de los intereses legales de mora y C) CUATRO MIL QUINIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES (Bs. 4.518,00).....

este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de sus partes. Se mantiene vigente la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en el presente juicio. Se le da carácter de sentencia pasado con autoridad de cosa juzgada a presente convenimiento.-

este administrador de justicia declara EXTINGUIDA LA CAUSA en el presente juicio de DIVORCIO ORDINARIO, Ordinal 2do. del Còdigo Civil, incoada por el ciudadano ALEXIS DIAZ contra MILAGROS DEL VALLE OLIVEROS BRITO , y así se decide.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, niega la solicitud de fecha 03 de diciembre del 2.008 y REPONE la causa al estado de intimar al defensor judicial ciudadano JESUS RODRIGUEZ, debidamente identificado, a los fines de dar cumplimiento a la misión que le fue encomendada, con la diligencia de un buen padre de familia. Una vez que conteste en auto su intimación.

, Se niega la solicitud de secuestro requerida.

Es por lo cual se hace un llamado de atención a la profesional de derecho CARMEN BANESSA MARQUEZ CHAYEB de no hacer aseveraciones no acorde a la conducta que deben tener los litigantes en las causa y menos aun si los errores denunciados no causan gravamen a las partes, igualmente se le recuerda que tienen todos los recursos establecidos en la normativa vigente que a bien tenga que proponer sin utilizar a criterio de este Juzgador lenguaje inadecuado es sus escritos. Por otra parte se desprende del contenido del artículo 17 eiusdem lo siguiente: "El juez deberá tomar de oficio a petición de parte, todas las medidas necesarias establecidas en la Ley, tendentes a prevenir o sancionar las faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la ética profesional, la colusión y el fraude procesal, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes."