revisada como ha sido las actuaciones que cursan en la presente causa se puede observar que en fecha seis (6) de noviembre del presente año, dicto y publico la sentencia definitiva, declarando CON LUGAR la demanda de ejecución de Hipoteca intentada por la sociedad mercantil Banco Provincial S.A, la misma fue dictada dentro del lapso de Ley establecido, ahora bien como quiera que la representación legal de los demandados en autos apelan contra la decisión proferida por este Juzgador y por cuanto establece el articulo 298 de la Ley adjetiva establece: "...El Termino para intentar la apelación es de cinco días salvo disposiciones especial." Es por lo que el este Tribunal niega tal recurso. Dr. ARTURO LUCE TINEO, JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, La Secretaria, Exp. Nº 32.524

Por lo anteriormente indicado, este Tribunal, de conformidad con el artículo 170 del antes mencionado Código de Procedimiento Civil, considera necesario apercibir severamente al abogado ALCADIO PIÑERUA CASTILLO, debidamente identificado, que debe abstenerse, en lo sucesivo, de incurrir en tal censurable conducta en cualquiera otra oportunidad en que pretenda o le corresponda asistir o representar intereses propios o ajenos. Por los razonamientos consignados y en fuerza de la imposibilidad manifiesta de darle tramitación al escrito presentado; este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Monagas y por autoridad de la Ley, NIEGA LA HOMOLOGACION del convenimiento presentado por el apoderado de la parte demandada y apoderado de la parte demandante.. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, a los doce (12) d.....

Por lo anteriormente indicado, este Tribunal, de conformidad con el artículo 170 del antes mencionado Código de Procedimiento Civil, considera necesario apercibir severamente al abogado ALCADIO PIÑERUA CASTILLO, debidamente identificado, que debe abstenerse, en lo sucesivo, de incurrir en tal censurable conducta en cualquiera otra oportunidad en que pretenda o le corresponda asistir o representar intereses propios o ajenos. Por los razonamientos consignados y en fuerza de la imposibilidad manifiesta de darle tramitación al escrito presentado; este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Monagas y por autoridad de la Ley, NIEGA LA HOMOLOGACION del convenimiento presentado por el apoderado de la parte demandada y apoderado de la parte demandante.. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, a los doce (12) d.....

es decir que para efectos de un Tribunal, decretar una medida preventiva debe ser en acatamiento de esta disposición legal, verificar la existencia de los extremos legales preestablecidos, que deben concurrir para declararlas procedentes , los cuales son: El Fomus Bonis iuris ( La presunción grave del derecho que se reclama), El Periculum In Mora, ( Cuando existe riesgo manifiesto que quede ilusoria la ejecución del fallo), que consiste en el temor fundado de un daño jurídico, posible inminente o inmediato por la naturaleza o tardanza del juicio, pero es el caso que ni del escrito libelar, ni de las actas procesales se desprenden suficientemente pruebas que demuestren que están dados los requisitos antes descritos para acordar medida alguna. Y establece el articulo 23 del Código de Procedimiento Civil, Cuando la ley dice que: " El Juez puede o podrá se entiende que lo autoriza para obrar según su prudente arbitrio consultando siempre lo más equitativo o racional, en obsequ.....