De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente esgrimidos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Cuestión Previa establecida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada, Sociedad Mercantil PETRONADO, S.A. en consecuencia, este Tribunal declara su INCOMPETENCIA EN RAZON DEL TERRITORIO, para seguir conociendo de la presente causa y señala como competente al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS que por distribución le corresponda conocer de la misma. Una vez vencido el lapso para el ejercicio del recurso de regulación de la competencia, conforme a lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, se ordenará.....

En virtud de lo antes expuesto este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de La Ley, conforme a los artículos 26, 27, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 4, 7 y 22 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional, incoado por el Abogado WILMER JOSE COVA BELLAVILLE, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ANTONIO JOSÉ NAFFAH y SAMIRA NAFFAH RAFFOUL contra la decisión de fecha 13 de Mayo del 2013, dictada por el JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY, SANTA BARBARA Y EZEQUIEL ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, y en consecuencia: • PRIMERO: Se declara la nulidad de la sentencia dictada en fecha 13 de Mayo del 2013, dictada por el JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY, SA.....

En atención a lo antes expuesto, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 12 y 60 del código de procedimiento civil, SE DECLARA INCOMPETENTE POR RAZON DE LA CUANTIA, para seguir conociendo de la presente demanda. En consecuencia se DECLINA la competencia al Tribunal Distribuidor de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, para conocer de la presente causa, en tal sentido, una vez transcurrido el lapso establecido en el Articulo 69 del Código de Procedimiento Civil, se ordenara remitir Original del presente expediente al mencionado Tribunal.- Publíquese, regístrese y déjese copia. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ .....

se declara extinguido el proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del código de procedimiento civil, el cual establece: " La falta de comparecencia del demandante al acto de contestación de la demanda, causará la extinción del proceso y la del demandado se estimará como contradicción de la demanda en todas sus partes. Se hace constar que estuvo presente la Fiscal 8° del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Es todo. Terminó, se leyó y conforme firman. Maturín, a los trece días de l mes de Enero del dos mil catorce. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA FISCAL OCTAVA MINISTERIO PÚBLICO. LA SECRETARIA ACC., ABG. YARILUZ BOGARIN.

Consecuencialmente, si el Juez en estos casos esta facultado para la máximo, que es el decreto, también lo esta para lo menos, que es su negativa, es decir que la negativa a decretar una medida preventiva es facultad soberana del Juez. Previo análisis de la norma que contempla las medidas preventivas, tales como las establecidas en el Artículo 588 del código de procedimiento civil y artículo 585 Ejusdem, que reza: " Las medidas preventivas establecidas en este Titulo las decretará el Juez, solo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama". Pero en el presente caso, ni en el escrito libelar, ni de las actas procesales que conforman esta causa se desprenden suficientes pruebas que demuestren que están dados los requisitos antes descritos para acordar medida alguna. Es por .....