es por lo que es forzoso para este sentenciador en todo caso, si la sociedad mercantil demandante ratifica el desistimiento de la acción y del procedimiento formulado, ordenar la notificación de la parte demandada a fin de que de su consentimiento o no al desistimiento formulado, razón por la cual se niega la homologación solicitada Y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA L. Exp. 32.985 tula

este Tribunal le indica al diligencia que en todo proceso ordinario, el lapso de promoción de pruebas de 15 día de Despacho nace el primer día de Despacho siguientes al vencimiento del lapso de contestación de la demanda o de la reconvención si fuere el caso, luego son 6 días de Despacho siguientes al vencimiento del lapso de promoción para sustanciar las pruebas aportadas y vencido el lapso de sustanciación, comienzan a transcurrir los 30 días de evacuación, y una vez vencido dicho lapso de evacuación, comienzan a computarse los 15 días de Despacho para la presentación de los informes. Igualmente se le aclara que los 30 días de evacuación, son exclusivamente para evacuar las pruebas admitidas oportunamente, no para ratificar, ni presentar escritos de pruebas, razón por la cual niega la solicitud efectuada y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ LA SECRE.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 340, 343 y Ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR la cuestión previa opuesta contenida en el numeral 11 del artículo 346 ejusdem y en consecuencia INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano OMAR ALEXANDER NAVA SIMONE, en contra del ciudadano JOSE ACOSTA VELASQUEZ, ambos plenamente identificados. Se condena en costa a la parte demandante conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, con el equivalente al 20% del monto de estimación de la presente demanda.- Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar d.....

En virtud de los anteriores razonamientos que la parte solicitante no ha demostrado el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo definitivo. Es por lo que se hace obligante en consecuencia, negar las Medidas Solicitada. Y así se decide. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA Abg. YOHISKA MUJICA Exp.: 33.795 Yosellys

Es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con las normas mencionadas, y luego de la revisión minuciosa del caso que nos ocupa, una vez verificado que en el procedimiento no se ha vencido el lapso de las cuestiones previas opuestas y como quiera que dicho error es de estricto orden público; a criterio de este Juzgador, lo cual tentó contra el debido proceso, la cual no es convalidable ni aún con el consentimiento expreso de las partes y por ende tal formalidad vicia efectivamente la certeza del acto procesal, y para no violar normas de orden público como lo es la institución del debido proceso, al derecho a la defensa que tiene las partes, al proceso mismo y al estado social de justicia al cual hemos hecho referencia, en este sentido, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por lo que este Juzgado deja sin efecto el auto de.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil y en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, no logro demostrar la causal invocada más sin embargo y por cuanto quedó evidenciado de autos, lo hondo de la ruptura y la imposibilidad de la vida en común de los casados y en total apego a lo establecido en la Jurisprudencia con ponencia del Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, dictada por La Sala de Casación Social nuestro máximo Tribunal en fecha 26 de Julio del año 2.001, y Jurisprudencia con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de Junio del 2015, declara: • PRIMERO: Disuelto el vínculo conyugal que existe entre los .....

Ahora bien, del recorrido procesal se observa que hubo oposición a la solicitud, y se encuentra notificado el Ministerio Público, y por cuanto la oposición formulada equivale a la contestación de la demanda, se declara el juicio abierto a pruebas, cuyo lapso comenzará a computarse una vez que conste en autos la ultima notificación que de las partes se haga, para lo cual se ordena librar boleta , Y así se declara expresamente. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO.- JUEZ. LA SECRETARIA. ABG. YOHISKA MUJICA LUCES. Exp. 33.717 AJLT/ Tula