el Tribunal niega dicha solicitud, en virtud de que mediante diligencia de fecha 08 de junio del 2009, el ciudadano Alguacil consignó a los autos la boleta de notificación y dejó constancia que se traslado a la Calle Carvajal, Casa Nº 264 de esta ciudad de Maturín y le fue imposible localizar a la ciudadana: JESSIKA JACKELIN RAMIREZ LONDOÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 16.215.036 y de este domicilio. Dando así cumplimiento a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, "...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es, irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal..." por cuanto el mismo tiene amplia facultad para actuar es por lo que este Tribunal le imparte su aprobación y homologa dicho desistimiento. Devuelvanse los originales solicitados y entrégueseles al interesado a los fines legales consiguientes.

este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de su partes y en los términos acordados por los contendiente. Devuelvanse los originales solicitado previa su certificación en autos y entréguesele al interesado a los fines legales consiguientes.

REPONE LA CAUSA al estado en que se encontraba ante de solicita que el nombramiento de perito contable ya que la experticia complementaria no se acordó en la sentencia dictada en el presente proceso. Por tal motivo se anulan los autos de fecha 08 y 25 de mayo del 2.009.

este Juzgado en base al artículo 28 de la Ley de Abogado declara firme el monto intimado por el demandante JESUS JOAQUIN CAMPOS GOMEZ por honorarios profesionales por la cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 165.000,oo) más la corrección monetaria solicitada en el libelo del monto condenado, por los argumentos antes esgrimidos, de que las decisiones sobre retasa son inapelables, acuerda no escuchar la apelación ni la impugnación realizada, pues la misma se realizó de manera extemporánea y así se decide.-