Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y de conformidad con lo establecido en los artículos 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 12 de Código de Procedimiento Civil y 393 del Código Civil, declara LA INTERDICCION DEFINITIVA DEL CIUDADANOJUAN CARLOS RAMOS LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.248.443 y de este domicilio. En consecuencia: PRIMERO: El entredicho quedo sometido al régimen legal de representación y protección de sus bienes, bajo la administración y guarda de la tutora provisional, quien es designada en este acto como Tutora Definitiva, ciudadana EGLIS EMELINA BRITO de RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº5.394.896. SEGUNDO: Queda obligada la tutora a cuidar del entre.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 778 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano ANDRES RAFAEL MILA DE LA ROCA contra la Ciudadana LUMIDIA COROMOTO REQUENA MARCANO; en consecuencia: • PRIMERO: Se procede a la partición y liquidación de los bienes comunes determinados. • SEGUNDO: Se emplaza a las partes para el nombramiento de partidor al décimo día de Despacho siguiente a que quede firme la presente decisión, a las 11:00 a.m. • TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada sobre un 25% del monto estimado de la demanda, de conformidad con el artículo 274 de Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. PUBLIQUESE, RE.....

En el presente caso, se observa que el demandante acciona contra la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., y solicita le sea decretada una Medida Preventiva de Embargo sobre bienes propiedad de la empresa Aseguradora, Ahora bien, este Tribunal observa que el accionante no demuestra el peliculum in mora, o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del presente fallo, por lo cual a criterio de quien aquí decide su solicitud no se encuentra amparada en buen derecho, motivo por el cual se hace obligante, en consecuencia, se Niega la Medida de Embargo solicitada. Así se decide. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ. ABG. YOHISKA MUJICA. LA SECRETARIA. Exp. 33.504. AJLT/mevc.-