visto que en el caso que nos ocupa ya existe una decisión definitiva con autoridad de cosa juzgada, considera este Juzgador IMPROCEDENTE por vía incidental la presentación del escrito por Fraude Procesal, por lo cual se le indica al recurrente hacer uso de los recursos ordinarios existentes en la normativa vigente y como bien lo ha sostenido nuestro Máximo Tribunal de Justicia. Y así se decide

se NIEGA oír la apelación ejercida. Y así se decide.

éste tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma SUMARIA al Registrador Civil del Municipio Maturín, hacer la debida nota marginal en la ACTA DE MATRIMONIO, N° 17, libro 1, folios 16 vto, 17, fecha catorce de agosto de mil novecientos cincuenta y nueve, en la cual se debe colocar el nombre "BLONDINA ELENA" y no "BLASINA ELENA", como aparece en su cédula de identidad. Expídanse por secretaría las copias certificadas de la solicitud y de esta sentencia y las que fueren menester a los interesados y envíese las necesarias a las autoridades civiles competentes, a los fines legales consiguientes.

SE REPONE LA CAUSA al estado de realizar el acto de contestación de la demanda al quinto día de despacho siguiente a este día a las 10:30 a.m.,

SE REPONE LA CAUSA al estado de admitir la misma por auto separado.

Cuando la sentencia haya quedado definitivamente firme, el tribunal, a petición de la parte interesada, pondrá un decreto ordenando su ejecución. En dicho decreto el Tribunal fijará un lapso que no será menor de tres días ni mayor de diez, para que el deudor efectué el cumplimiento voluntario, y no podrá comenzarse la ejecución forzosa hasta que haya transcurrido íntegramente dicho lapso sin que se hubiese cumplido voluntariamente la sentencia".

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, niega la solicitud de extinción del proceso por no subsanar la cuestión previa de cosa juzgada establecida en el Ordinal 11 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esgrimida por el apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JULIO SABATE LEON y así se decide.-.". Por todo lo analizado anteriormente este Tribunal considera aclarado el punto controvertido por el solicitante.-