En virtud de los motivos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, conforme al artículo 2 de la Constitución Nacional, 12 del Código de Procedimiento Civil y 22 de la Ley de Abogados en concordancia con los artículos 39 y 40 del Código de Ética Profesional del Abogado, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, ejercieran los Abogados LUIS RAMON GONZALEZ RIVAS y YARITH CHACIN SOTILLO, identificados en autos, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES GARCIA LANZ, C.A., también identificado en autos. En consecuencia: • PRIMERO: Se condena a la Sociedad Mercantil INVERSIONES GARCIA LANZ, C.A, (INGARLACA), inscrita por ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Trabajo de la Circun.....

se revoca dicho auto por cuanto en el presente juicio cuando se aperturó dicho lapso probatorio no constaba en los autos la practica de la medida ejecutiva. Y así se decide.-

este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de su partes y en los términos acordados por los contendiente.

Una vez revisado como ha sido la presente causa se pudo observar que al momento de admitir la presente demanda el Tribunal fijo el quinto día de despachos siguientes al día dieciséis de noviembre del 2.012, a las 2:30 p.m., para llevar acabo el traslado y constitución del tribunal al sitio donde se encuentra la entredicha y en los actuales momento la parte demandante no ha gestionado tal entrevista para que el Tribunal constatar o verificar el estado de la entredicha siendo así mal podría este Juzgador ordenar la paralización total de la cuenta de la presunta entredicha sin haber constatado el estado de la misma. Por tal motivo este Tribunal NIEGA lo solicitado. EL JUEZ, ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, La Secretaria, Acc Exp. N° 32.959