Este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa, le informa que su solicitud es improcedente, por cuanto le corresponde al Tribunal designar el defensor judicial a la parte demandada, siendo así; mal podría este Tribunal acordar lo solicitado por la parte demandante, por tal motivo Se Niega lo solicitado. Y así se decide.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA Exp: 32.717 Yosellys

Así las cosas, de un exhaustivo análisis de las actas que componen el presente expediente, resulta axiomático que este Juzgado incurrió en el fallo de fecha 12 de Marzo del presente año, en errores materiales e involuntario al colocar en el folio 34, linea 38, el nombre de la accionante como MORELA C, ROMERO, siendo lo correcto MORELA C. FORERO y en e folio 37, linea 38, se escribió MARIA AUXILIADORA ESCALA RUIZ, siendo lo correcto MORELA CANDELARIA FORERO; y al ser ésta aclaratoria formulada dentro del momento procesal oportuno, este Juzgado considera pertinente la aclaratoria de sentencia sub judice. Y así se decide. -III- • Por las razones anteriormente expuestas y de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y los criterios jurisprudenciales supra citados, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, ordena la subsanación de los errores de trascripción, en consecuencia, téngase e.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio DIVORCIO ORDINARIO, establecido en el articulo 185 causal 2da del Código Civil, intentado por el ciudadano CARLOS RAFAEL GONZALEZ SILVA, contra la ciudadana JAVIVE DEL CARMEN ESPINOZA CHALLA. Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. LA SECRETARIA .....

Con base a la jurisprudencia parcialmente transcrita, y en razón de que en el caso de marras no ha habido pronunciamiento alguno por parte de los Jueces Retasadores, y siendo que el referido recurso procesal de apelación efectuado por la Abogada ENEIDA VILLAHERMOSA, fue ejercido dentro del lapso legal correspondiente, y tomando en consideración la reiterada jurisprudencia antes señalada, en relación con el trámite o sustanciación en los juicios de estimación y cobro de honorarios profesionales de abogados, y el postulado establecido en la Ley de Abogados, específicamente en su artículo 28; este Tribunal al no pronunciarse a la posibilidad o no de escuchar dicho recurso dejó en total indefensión a la parte intimada; en tal sentido, el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil prevé: "Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarara sino en los casos determinados por la.....