Ahora bien de una revisión de la actas que conforman la presente demanda de Ejecución de Hipoteca. El Tribunal una vez revisado como ha sido la presente causa pudo observar que en los actuales momentos no consta en autos las resultas del embargo ejecutivo decretado en fecha seis de mayo del 2.013, mal podría este Juzgado acordar fecha para el nombramiento de peritos como instituye el articulo 556 del Código de Procedimiento Civil, "Después de efectuado el embargo se procederá al justiprecio de las cosas embargadas, por peritos que se nombrarán uno por cada parte, asociados a un tercero que elegirán las mismas partes, o que en defecto de ellas por inasistencia o desacuerdo en su designación, designará el Tribunal. Las partes al designar su perito consignarán en el mismo acto una declaración escrita del designado, firmada por éste, manifestando que aceptará la elección. En caso de no consignar la parte la manifestación a que se refiere el presente artículo, el nombramiento lo e.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 700 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 782 de Código Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR la acción que por QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO intentaron los ciudadanos YVET DEL VALLE MOCO DE SUAREZ y CARLOS EDUARDO SUAREZ MOCO contra la ciudadana DAYS LOPEZ OSORIO. En consecuencia: • PRIMERO: Se deja sin efecto la Medida de AMPARO a la posesión decretada por este Tribunal en fecha 19 de Mayo del año 2.010. • SEGUNDO: Se condena en costas a la parte querellante sobre el equivalente del 25% del monto estimado de la demanda, de conformidad con el artículo 274 de Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. • TERCERO: Se o.....

Vista la anterior diligencia suscrita por el profesional del derecho ciudadano FELIX ANTONIO MORABITO GOMEZ, actuando con el carácter de autos, mediante la cual solicita se pronuncie sobre la perención de la instancia en el presente proceso de TERCERIA Y FRAUDE PROCESAL, al respecto el Tribunal observa, lo siguiente: Si bien es cierto que en fecha veintiuno de octubre del año 2.011, este Tribunal dicto un auto donde acordó notificar a las partes en el presente proceso mal puede el profesional del derecho ciudadano FELIX ANTONIO MORABITO GOMEZ, solicitar la perención de la instancia en el expediente principal, ya que el presente juicio se encuentra en etapa de sentencia aun cuando exista el principio " de que la suerte de los accesorios es la misma del principal", lo cual no se puede aplicar en el caso que nos ocupa: razón por la cual este Tribunal niega lo solicitado y así se decide. Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO, EL JUEZ, La Secretaria,

A tal efecto, establece en su primer aparte, el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal " y en este mismo tenor, estipula el artículo 207 ejusdem, "que la nulidad de los actos aislados del procedimiento no acarreará a de los demás anteriores, ni consecutivos, independientemente del mismo, sino que dará lugar a la renovación del acto dentro de un término que fijará el Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma instancia en que haya ocurrido el acto irrito..." es por lo que este Juzgado en un todo de acuerdo con las normas mencionadas, REPONE LA CAUSA al estado agregar las pruebas promovida en el presente juicio, a partir del día siguiente a este auto DR. ARTURO LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA EXP.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículos 12, 338, 506 y 509 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 488 del Código de Comercio, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda incoada por la Empresa BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil VILLALOBOS LEONETT & ASOCIADOS C.A y al Ciudadano NEMECIO SEGUNDO COVARRUBIAS ARAUJO; en su carácter de Avalista solidario y Principal Pagador, en el juicio de Cobro de Bolívares (Vía Ordinaria), en consecuencia, la parte perdidosa deberá cancelar las siguientes cantidades a la parte gananciosa: • PRIMERO: La cantidad de CIENTO DOCE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.F 112.747,65), que es el monto del capital .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la demanda de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO intentada por MERCEDES CAROLINA MAESTRE., contra TODA PERSONA INTERESADA, tomando como fundamento los argumentos antes expuestos. PUBLIQUESE, REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los quince días del mes de Abril de Dos mil trece. Años 202° de la Independencia y 154° de la Federación. Déjese copia Certificada de este fallo por Secretaría, conforme a lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....