UNICA: Luego de la revisión minuciosa y exhaustiva de las actas y autos que conforman el presente expediente, este Juzgador observó lo siguiente: En fecha ocho (08) de noviembre del 2.010, oportunidad fijada para llevarse a cabo el primer acto conciliatorio entre las partes en el presente juicio de Divorcio, se anunció el mismo previas formalidades de Ley, haciéndose presente el Abogado ARMANDO CASTILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, quien manifestó que el demandante esta delicado de salud, es decir enfermo, no se hizo presente en el mismo, y en consecuencia se declaró extinguido el proceso, conforme a lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil. Consecutivamente, el día once (11) de noviembre del 2.010, compareció el Abogado ARMANDO CASTILLO, apoderado judicial de la parte demandante en el presente juicio, donde solicita que se le fije nueva oportunidad para la celebración del primer acto conciliatorio, en fech.....

Vista la diligencia de fecha 18 de noviembre del año en curso, suscrita por el abogado ORLANDO RIVERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 50.243, el cual actúa con el carácter acreditado en autos, donde renuncia a las posiciones juradas, solicitadas en el Capitulo IV del escrito de pruebas, de fecha 14 de de mayo del presente, cursantes en los folios del 243 al 248 de la pieza principal, este Tribunal Homologa dicho desistimiento, en consecuencia se fija el Décimo Quinto día de despacho al de, a fin de tenga lugar Acto de Informe. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO. JUEZ SUPLENTE ESPECIAL. ABOG. YOHISKA MUJICA. LA SECRETARIA. Exp. 31.370 Mariu.

En virtud de los anteriores razonamientos se observa, que la parte solicitante no ha demostrado el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo definitivo. Y más aun en la presente acción que deriva del reconocimiento de derecho derivados de una presunta relación concubinaria. Es por lo que se hace obligante en consecuencia, negar la solicitud de la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAGENAR Y GRAVAR y MEDIDA DE SECUESTRO. Y así se decide. Dr. ARTURO JOSE LUCES T. EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA Abog. YOHISKA MUJICA LUCES Exp.: 32.374 Yosellys