Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/10/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 32.946 N° Sentencia : Fecha: 31/10/2012
Procedimiento:
Interdicto Por Despojo
Partes:
BRAULIO PALOMO M./MIRLENYS D. MOTRENO
Resumen:
Por esto corresponde al Juez en fase sumaria verificar la suficiencia de prueba o promovidas con la querella para demostrar la ocurrencia de la perturbación o despojo. Establece el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil: En caso del artículo 783 del Código Civil el interesado demostrará al Juez la concurrencia del despojo y encontrándose suficiente la prueba o pruebas promovidas, exigirá al querellante la constitución de una garantía cuyo monto fijará para responder de los daños y perjuicios que pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin lurar...El Juez será subsidiariamente responsable de la insuficiencia de la garantía. Si el querellante no manifestara estar dispuesto a constituir la garantía, el Juez solamente decretará en secuestro de la cosa o derecho objeto de la posesión si a su juicio de las pruebas presentadas se establece una presunción grave a favor del querellante. Y por cuanto a juicio de este Sentenciador de las pruebas aportadas no emerge presun.....
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 31.935 N° Sentencia : Fecha: 31/10/2012
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
ARMANDO RAFAEL LOPEZ/MARIA ISABEL SALAZAR CEDEÑO
Resumen:
Aunado a lo anterior, y a tono con la precitada norma (Art. 756 C.P.C) que establece claramente que: "...A dicho acto comparecerán las partes personalmente...", es relevante considerar el hecho de que la presencia realmente importante en los actos llevados a cabo en el procedimiento de Divorcio, es la de la parte Accionante, es decir, que en el caso de marras el ciudadano ARMANDO RAFAEL LOPEZ debió asistir personalmente al referido Acto debidamente asistido por otro profesional del derecho, en tal sentido, quien aquí se pronuncia concluye que al no presentar pruebas suficientes que lo lleven a la convicción, forzosamente se declara SIN LUGAR la presente incidencia, y en consecuencia, EXTINGUIDA la presente acción de conformidad con el artículo 756 del mencionado Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARÍCESE Y DEJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judic.....
Juez/Ponente:
Arturo Luces Tineo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados