Por las razones antes descritas anteriormente citadas, el fallo de la presente demanda quedara en los siguientes términos: para que este Juzgador de Primera Instancia de Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la acción por indemnización de daños materiales, lucro cesante y daño emergente intentada por la ciudadana LOURDES DEL VALLE RAMIREZ contra EL INSTITUTO DE VIALIDAD DEL ESTADO MONAGAS, la sentencia queda redactada en estos términos, porque el demandante en su petitorio no especifico los daños reclamados, realiza un petitorio general y engloba todos en un solo monto sin especificar cada uno de ellos, generalizando todos los daños en un solo monto de Veinticinco Millones de Bolívares (Bs. 25.000.000,oo). Son estas las razones por las cuales este Sentenciador no declarar la confesión ficta, por lo tanto es sin lugar la demanda y así se decide.- .....

El tribunal para proveer sobre lo solicitado lo hace de la siguiente manera: Tal como lo afirma el defensor Judicial Dr. Aníbal Marcano Casanova, si el demandante está dispuesto a sufragar los gastos por el traslado de su persona hasta el lugar donde se encuentra el demandado, con esto estaría demostrando el interés que su causa no se paralice, el caso de litis expensas está contenido en el Código de Procedimiento Civil en su Artículo 226, y se refiere a los gastos u honorarios que se deberían pagar a un perito, o por la publicación de un cartel, y no considera este Juzgador que sea necesario consultarlo con dos Abogados, visto que son gastos o pagos por otros conceptos diferentes a los honorarios que debería cobrar el defensor, lo cual si está contenido en el Artículo 226 del Código de Procedimiento Civil, de manera que éste Juzgador considera y su criterio es que el demandante no está obligado a entregarle al Defensor ad liten las litis expensas, solicitadas, mas aún cuando est.....