Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara con lugar la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos Benito Antonio Calzadilla Tovar y Eveling Aidee Salazar Martínez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.482.026 y V-4.334.961, que contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil del Municipio Muñoz del Estado Apure, en fecha 28 de septiembre de 1998, según consta de de la copia certificada del acta de matrimonio N° 14, que acompañaron marcada con letra "B" y así se decide. En relación a las copias certificadas expídase dos (2) j.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara con lugar la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos Cruz Rafael López y Salima Mohamed, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.372.514 y V-12.124.767, que contrajeron matrimonio civil por ante Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar, en fecha 17 de abril del año 1999, según consta del acta de matrimonio asentada bajo el libro N° 3-A, acta N° 506, año 1999, de los libros de registro de matrimonio llevados por ante ese despacho y que acompañaron en dos (2) folio.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden este Tribunal Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil, declara con lugar la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los ciudadanos Hergla Evelyn Campos Betancourt y Vicente Adolfo Ascanio Gordon, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-13.545.085 y V-11.782.276, que contrajeron matrimonio civil en fecha 19 de julio de 1993, contrajimos matrimonio por ante el Jefe Civil de la Parroquia San Vicente del Municipio Maturín Estado Monagas, según consta de acta de matrimonio número de acta 101, folios 93 al 95, año 1993, que acompañaron marcada con letra "A" y así se decide. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, de DAÑOS MATERIALES y LUCRO CESANTE (Derivados de Accidente de Transito), intentado por el ciudadano ALONSO MARCELINO REYES VASQUEZ, antes identificado, en Contra del ciudadano VICTOR AVILIO URBINA HERNANDEZ, ante identificado, por haber transcurrido en el caso de Autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese período, de algún acto de procedimiento en el presente procedimiento.-

Si observamos detenidamente el caso que nos ocupa este encuadraría perfectamente en materia de Orden Público absoluto por cuanto, el solicitante alega que las mencionadas bienhechurías las cuales construyó a sus propias expensas y con dinero de su propio peculio particular, y las ha venido poseyendo desde más de quince años en forma pública y pacifica; lo cual trae como consecuencia que a los efectos de obtener Titulo Supletorio sobre las descritas bienhechurías edificadas dentro del lote de terreno indicado, además señala que estas las edificó con dinero de su propio peculio necesariamente tendría el solicitante que presentar los permisos otorgados por la Municipalidad para efectuarla mencionada edificación y junto a ello la constancia de que ciertamente ese lote de terreno pertenecen a la Municipalidad además de presentar planos, solvencias que sirvan de sustento sobre lo que pretende lograr el solicitante, por lo tanto resulta incongruente que existiendo una institución del Estado .....

En efecto, este Tribunal observa que en el escrito de solicitud se mencionó que las bienhechurías se encuentran ubicadas en terrenos de los denominados Ejidos Municipales, cuyos datos han debido ser acompañados con documentos, o informes elaborados por la Municipalidad que acredite lo expuesto en cuanto a la propiedad sobre las tantas veces mencionadas bienhechurías por parte de la solicitante, además de emitirse el decreto de Titulo Suficiente se pudiese estar violando intereses de terceros por cuanto el mismo se emitiría sobre una edificación enclavada dentro de los terrenos de una urbanización señalada ampliamente por la solicitante. Así se establece.

es importante resaltar que forma parte de la garantía constitucional de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva, no sólo el poder llegar hasta el órgano jurisdiccional para solicitar la solución del conflicto y obtener su solución, sino que es integrante de esta garantía el derecho que tiene la parte a que se le dé respuesta a su petición, si la precisión puede sacarse de lo contenido en el escrito de solicitud presentado ante el Juez para su valoración, podría ser violatorio de la garantía mencionada y que consagra la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 26 y no podía el Juez en atención a este precepto constitucional, conformarse con establecer que no tiene materia sobre la cual decidir y no emitir un pronunciamiento motivado sobre la Negativa de lo peticionado por quien pretende accesar a la administración de Justicia porque de hacerlo incurriría, en flagrante contravención con lo dispuesto en los artículos 26 y 253 de la Constitución de la R.....

Como corolario de todo lo expuesto este Juzgador considera que el órgano competente para autorizar la regularización de la situación de la Ciudadana que pretende por la vía de Titulo Supletorio obtener que se le reconozca derechos suficientes sobre unas bienhechurías y sobre todo lo descrito en la presente solicitud; es importante resaltar que forma parte de la garantía constitucional de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva, no sólo el poder llegar hasta el órgano jurisdiccional para solicitar la solución del conflicto y obtener su solución, sino que es integrante de esta garantía el derecho que tiene la parte a que se le dé respuesta a su petición, si la precisión puede sacarse de lo contenido en el escrito de solicitud presentado ante el Juez para su valoración, podría ser violatorio de la garantía mencionada y que consagra la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 26 y no podía el Juez en atención a este precepto constitucional, conformarse.....