Por lo tanto este beneficio es irrenunciable como lo preceptúa el Artículo 7 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Asimismo los artículos 51, 53, 55 y 56 de la misma Ley, señalan claramente los efectos y consecuencias de la consignación arrendaticia y no se puede pretender mediante este procedimiento al consignatario buscar una sentencia o pronunciamiento Judicial con respecto a la consignación efectuada; y ha sido reiterado el criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en el sentido de expresar que corresponde al Tribunal de la Causa y no al de la Consignación, declarar si la misma fue o no legítimamente efectuada; por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, este Juzgado Primero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara, Y Ezequiel Zamora, De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Impr.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por el ciudadano Javier José Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.830.404, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 139.745, apoderado judicial de Inversiones Rojas Rossi, C. A., inscrita en el Registro Mercantil del Estado Monagas en fecha 04 de mayo de 2011, anotado bajo el N° 23, Tomo 23., contra la Sociedad Mercantil Telecomunicaciones Daycar, C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil del Estado Monagas en fecha 05 de octubre de 2010, anotada bajo el N° 49, Tomo 47-A RMMAT, representada por el ciudadano Carlos Rafael Martínez, venezolano, mayor de edad, ti.....