Con motivo del juicio de: RESOLUCIÒN DE PRORROGA AL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentado por el ciudadano: CARLOS BETHENCOURT, venezolano, mayor de edad, abogado inscrito en el IPSA bajo el Nº 87.652, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ÉXITO C.A, y de este domicilio, en contra de la ciudadana: ACACIA FERMIN, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº 1.154.437 y de este domicilio, quien no tiene abogado defensor Observa este Tribunal. PRIMERO: Que desde el día 14 de Noviembre de 2007, fecha en la cual se admitió la demanda, advirtiéndose al demandado su obligación de poner a disposición del Alguacil de este Despacho, los medios y recursos necesarios para lograr la citación del demandado, por residir a mas de quinientos metros (500 Mtros) de la sede del tribunal, han transcurrido mas de Treinta (30) días sin que esta, haya cumplido con la misma. SEGUNDO: Que dicha conducta tipifica la perención de la Instancia, prevista en el .....

197º y 149º Vista la solicitud de Secuestro del inmueble arrendado, formulada por el demandante en el escrito de demanda, el Tribunal estima lo siguiente: PRIMERO: Las medidas preventivas son medidas excepcionales de derecho singlar y como tal son de interpretación- respectivas; por lo cual su aplicación es procedente solo cuando este prevista expresamente por la disposición que las sanciona. SEGUNDO: El derecho reclamado por el demandante goza de verosimilitud y su solicitud no es contraria a la ley, al orden público ni a las buenas costumbres, aun cuando tal derecho reclamado pueda ser desvirtuado en el curso del proceso. TERCERO: La petición del demandante se corresponde con lo establecido taxativamente en el ordinal Séptimo del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, para la procedencia del secuestro de la cosa arrendada por cuanto tal medida a asegurar la integridad del bien objeto de la controversia, en base a los elementos aportados como prueba presuntiva de contr.....

Con motivo del juicio de: COBRO DE BOLIVARES, intentado por la ciudadana: ROSA GARCIA BONAFINA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.719.164, abogada inscrita en el IPSA bajo el Nº 88.52, de este domicilio, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano: JUAN CARLOS TORRES PEREZ, Colombiano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E. 79509879 en contra de la ciudadana: TAHILY AGOSTINI, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 11.446.269 y de este domicilio. PRIMERO: Que desde el día 28 de Enero de 2007, fecha en la cual se admitió la demanda advirtiéndose al demandado su obligación de poner a disposición del Alguacil de este Despacho, los medios y recursos necesarios para lograr la citación del demandado, por residir a mas de quinientos metros (500 Mtros) de la sede del tribunal, han transcurrido mas de Treinta (30) días sin que esta, haya cumplido con la misma. SEGUNDO: Que dicha conducta tipifica la perención de l.....

Visto el Convenimiento suscrito por las partes intervinientes en el presente juicio, ciudadana SUSANNE DRESCHER REQUENA ( En su Carácter de Apoderado de la Parte Demandante) y JOHANA POWELL; parte demandada en el presente juicio; y por cuanto se observa que la auto composición procesal planteada no resulta contrario a derecho, se le imparte su HOMOLOGACION ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y así decide este Juzgado Segundo de Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela.

Con motivo del juicio de: RESOLUCIÒN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentado por el ciudadano: GASPARE GIAMBPORCARO R., Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 9.284.085, abogado inscrito en el IPSA bajo el Nº 44.784, de este domicilio, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadana: MARIA TERMINI DE SOLE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.020.933, en contra del ciudadano: MANUEL ALFREDO GARCIA LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 11.380.652, y de este domicilio. PRIMERO: Que desde el día 06 de Noviembre de 2007, fecha en la cual se admitió la demanda advirtiéndose al demandado su obligación de poner a disposición del Alguacil de este Despacho, los medios y recursos necesarios para lograr la citación del demandado, por residir a mas de quinientos metros (500 Mtros) de la sede del tribunal, han transcurrido mas de Treinta (30) días sin que esta, haya cumplido con la misma. SEGUNDO: Que dicha.....

Con vista al pedimento formulado por la parte demandante en el libelo de la demanda, este Tribunal de conformidad con la ley; decreta Medida de Embargo Preventivo de acuerdo a lo establecido en el articulo 646º del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir las siguientes cantidades: SEIS MIL SETECIENTOS TRES BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (BSF 6.703,68), por concepto del monto del capital adeudado, la cantidad de: OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bsf. 837,96), por concepto de las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal. Para la práctica de la medida se comisiona suficientemente al Juzgado Ejecutor de los Municipios Maturín, Bolívar, Punceres Piar, y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Monagas., a quien se acuerda librar el correspondiente despacho. Líbrese lo Conducente.

197º y 149º Con motivo del juicio de: DESALOJO, intentado por el ciudadano: RAFAEL DOMINGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 12.013.250, abogado inscrito en el IPSA bajo el Nº 71.191, de este domicilio, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana: CARMEN TERESA BARRETO MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 3.327.561 en contra del ciudadano: MERCY MORA, venezolano, mayor de edad, y de este domicilio. PRIMERO: Que desde el día 12 de Noviembre de 2007, fecha en la cual se admitió la demanda advirtiéndose al demandado su obligación de poner a disposición del Alguacil de este Despacho, los medios y recursos necesarios para lograr la citación del demandado, por residir a mas de quinientos metros (500 Mtros) de la sede del tribunal, han transcurrido mas de Treinta (30) días sin que esta, haya cumplido con la misma. SEGUNDO: Que dicha conducta tipifica la perención de la Instancia, prevista en el articulo 267.....

Visto el Convenimiento suscrito por las partes intervinientes en el presente juicio, ciudadano: RICCARDO FERRARO F. (En su carácter de Apoderado de la parte demandante) y Carmen Maria Herrera; parte demandada en el presente juicio; y por cuanto se observa que la auto composición procesal planteada no resulta contraria a derecho, se le imparte su HOMOLOGACÌON ello de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, y así decide este Juzgado Segundo de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela

Con motivo del juicio de: COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACIÒN), intentado por la ciudadana: SARA VIRGUINIA LEON, Asistida por el Abogado PEDRO IGNACIO SIFONTES ORTIZ. Inscrito en el IPSA bajo el Nº 87.168, de este domicilio, en contra del ciudadano: JUAN GONZALEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 80.086.698, y de este domicilio. PRIMERO: Que desde el día 20 de Noviembre de 2008, fecha en la cual se admitió la demanda, advirtiéndose al demandado su obligación de poner a disposición del Alguacil de este Despacho, los medios y recursos necesarios para lograr la citación del demandado, por residir a mas de quinientos metros (500 Mtros) de la sede del tribunal, han transcurrido mas de Treinta (30) días sin que esta, haya cumplido con la misma. SEGUNDO: Que dicha conducta tipifica la perención de la Instancia, prevista en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal primero, así como el quebrantamiento de obligaciones impuestas por la ley .....