Estima este Tribunal que, habiendo transcurrido más de treinta (30) días, sin que la parte accionante haya puesto de manera efectiva a disposición del Alguacil los medios y/o recursos necesarios para lograr la intimación del demandado, denotándose que dejó transcurrir in exceso el lapso contenido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual es procedente declarar la Perención Breve de la Instancia. Y así se decide. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara.

Al respecto, observa esta Juzgadora que en el presente caso el ciudadano NICOLÁS ZAPATA, parte demandada en el presente Juicio, quedo intimado en fecha 11 de Marzo de 2.013, tal y como se observa a los folios catorce (14) y quince (15) del presente expediente. En consecuencia, la demandada debió proceder a realizar su oposición al decreto intimatorio, o caso contrario al pago de las cantidades de dinero reclamadas dentro de los diez (10) días siguientes a la constancia en autos de su intimación, es decir, desde el día 12 de Marzo, hasta el 02 de Abril de 2.013; No habiendo constancia en autos de que la parte accionada haya realizado ninguna de las acciones anteriormente expuestas, trae como consecuencia legal que se proceda como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, quedando firme el decreto intimatorio de conformidad con el articulo 651 del Código in comento. Debido al cúmulo de trabajo en este juzgado la sentencia se pronuncia en forma tardía por lo cual se ordenara l.....