Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta Medida Cautelar Sustitutiva de libertad al imputado WILLIAM BORROME, por considerar que no está acreditado el ordinal 3° del artículo 250 del Texto adjetivo penal.

Por los razonamientos expuestos este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA ORDEN DE APREHENSION , en contra del ciudadano WILLIAMS JOSE BORROME GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-13.057.559, de 32 años de edad, de profesión u oficio Funcionario Policial, Venezolano por haber nacido en fecha 28/01/1977, hijo de BENJAMIN BORROME y de MIRIAN MARGARITA GONZALEZ DE BORROME, residenciado en la URBANIZACION MORICHAL LARGO, de FUNDEMOS, CASA Nº 31, Maturín, Estado Monagas, por la presunta comisión de los delitos de TORTURA y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES previsto y sancionado en los artículos 182 y 418 del Código Penal Venezolano vigente ,de conformidad con los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y ordinal 1° del artículo 44 de la Cons.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. SALA DE JUICIO. Maturín, 03 de marzo del 2009. 198° y 150° Revisada como han sido las actas procesales que conforma el presente expediente distinguido con el No. 20.046, que contiene el procedimiento de PRIVACION DE PATRIA POTESTAD, intenta por la FISCAL OCTAVA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO MONAGAS, contra la ciudadana MARY CRUZ ZAMBRANO, observa este Tribunal que en el auto de admisión se acordó la citación de la demandada, pero por error involuntario se indicó en la boleta una dirección que no corresponde a la indicada en el escrito de demanda. Asimismo, se evidencia que el Alguacil da cuenta que se trasladó a la dirección indicada en la boleta, obteniendo como repuesta de vecinos del sector que no conocen a la demanda. Que siendo el Juez el Director del Proceso, debe velar por que se cumplan las garantías constitucionales y proc.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal Del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda el traslado del penado JACKSON OSCAR ARIAS, hasta la siguiente dirección: Carrera 14, casa N° 079 de la Urbanización Brisas del Orinoco de la Ciudad de Maturín Estado Monagas, en la que quedará recluido bajo detención domiciliaria, y, la permanencia en la misma deberá ser supervisada por funcionarios de la Comandancia General de la Policía de Maturín Estado Monagas, debiendo remitir a este Despacho las resultas de las mencionadas supervisiones mensualmente, por lo que se acuerda oficiar al Director del Internado Judicial del Estado Monagas donde se encuentra recluido el penado, para que proceda al traslado del mismo hasta la menci.....

De conformidad con lo dispuesto en el ultimo aparte del artículo 480 y el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda Notificar al Fiscal Séptimo de Ejecución de Sentencias del Ministerio Público, imponer al Penado del contenido del presente auto, notificar al Defensor de la presente decisión, e igualmente se acuerda remitir copias certificadas de la Sentencia y del presente auto de Ejecución de Sentencia al Director del Internado Judicial del Estado Monagas; al Jefe del departamento de Vigilancia y Sanciones Penales del Ministerio de Poder Popular de Interior y Justicia, así como a la división de Antecedentes Penales de ese mismo Ministerio; igualmente a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Asimismo se ordena practicar los informes correspondientes a los efectos de establecer los beneficios procesales. Y requerir certificado de antecedentes del precitado penado. Cúmplase.-

este Tribunal niega la Admisión de la misma por cuanto el mencionado ciudadano no se encuentra debidamente asistido por un Profesional del Derecho de conformidad con lo establecido en los artículos 137 del código de Procedimiento Civil y 34 de la Ley de Abogados Cúmplase.

Que el artículo 341 de la Ley Adjetiva antes enunciada consagra el deber del Tribunal de no admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, NO SE ADMITE la misma.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: DECLARA CON LUGAR la denuncia contenida en el recurso de apelación interpuesto por el Abg. José Gregorio Suarez, Defensor Privado del Acusado CRUZ ALEXANDER FEBRES CERMEÑO, contra la sentencia Condenatoria publicada en fecha 05 de Agosto del año dos mil Ocho, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio, constituido como Tribunal Mixto, mediante la cual declaró CULPABLE al acusado CRUZ ALEXANDER FEBRES CERMEÑO, venezolano, natural de Caicara de Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 03-05-73, de 33 años de edad, soltero, hijo de Maria de Jesús Cermeño (f) y Ramón Antonio Febres (f), titular de la cédula de identidad, v-12.155.667, telf. 0416-4891348, profesión u oficio; soldador, grado de instrucción: bachiller, domiciliado en: calle Nº 1.....

Con base a lo anterior, este Tribunal Quito de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y por cuanto efectivamente el delito por el cual se admitió la ACUSACION, es decir ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece una pena de ocho a veinte meses de prisión, no superando los tres (03) años en su límite máximo, se presume la buena conducta predelictual del imputado ya que no consta en autos lo contrario, se presume igualmente que no se encuentra sujeto a otra suspensión condicional del proceso, y además ofreció la reparación simbólica del daño causado al haber manifestado las disculpas en forma pública, así como el compromiso de someterse a las condiciones impuestas por el Tribunal, es procedente en consecuencia la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO por un lapso de UN (01) AÑO, contado a .....

Con base a lo anterior, y por cuanto efectivamente el delito por el cual se admitió la ACUSACION, es decir TRATO CRUEL, previstos y sancionados el artículo 254 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, establece una pena de 1 a 3 años de prisión, no superando los tres (03) años en su límite máximo, se presume la buena conducta predelictual del imputada ya que no consta en autos lo contrario, se presume igualmente que no se encuentra sujeto a otra suspensión condicional del proceso, y además ofreció la reparación simbólica del daño causado al haber manifestado las disculpas en forma pública, así como el compromiso de someterse a las condiciones impuestas por el Tribunal, es procedente en consecuencia la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO por un lapso de UN (01) AÑO, contado a partir del día de hoy. En tal sentido el Tribunal impone al acusado de las siguientes obligaciones: 1.- RESIDIR EN UN LUGAR DETERMINADO. 2.- PRESENTARSE CADA CUA.....