Inadmisible el Recurso de Apelación interpuesto

LA COLOCACION EN LA ENTIDAD DE ATENCION "LYA IMBER DE CORONIL", de la Adolescente y de la niña antes identificadas; por cuanto no se ha logrado su incorporación a su familia de origen y/o en familia sustituta; 2.- Se insta al Equipo Multidisciplinario de esa Institución, a los fines de realizar PRUEBA DE EMBARAZO a la adolescente (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de trece (13) años de edad y una vez abstenido los resultados informar a este Tribunal a la brevedad posible; 3.- Se ordena el traslado de la adolescente y la niña, a fin de ser oída de conformidad con el artículo 80 de LOPNNA; 4.- Citar a la progenitora a la ciudadana; RINA YAMILE RIVILLAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 25.431.061, domiciliada en: EL SOMBRERO, CALLE 11, DETRÁS DE PRADOS DEL SUR, AL FRENTE DE LA BODEGA LOS PAJAROS (ES UN RANCHO), MATURIN ESTADO MONAGAS, para que co.....

Por lo antes expuesto se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento y se da por terminado el mismo, ordenando el cierre y archivo del presente expediente

Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la presente causa por concepto de Ofrecimiento de Obligación de Manutención y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese el expediente. Remítase el presente asunto al Archivo Judicial.

Que el objetivo consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es la de que los procesos se lleven sin dilaciones y prive el principio de celeridad procesal y seguridad jurídica, aunado a que el efecto de COSA JUZGADA que caracteriza a toda sentencia, le da el carácter de inmutabilidad, salvo aquella que contempla la ley, y en virtud de que lo ya decidido no puede volver a decidirse, en el presente asunto, es la misma pretensión de resguardar el Derecho de Manutención de la beneficiaria alimentaría, contenida en ambos expedientes, por lo que debe extinguirse, dándose por culminado el contenido en el distinguido con el No. 11.486-05, y así se decide.